51d07f6e-5830-4902-9d79-ff99ea94ae1e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-16-736/2015;teisminio proceso Nr. 2-22-3-00766-2014-5;                                                                                       procesinio sprendimo kategorijos: 76.4.; 78.2.1.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 99.10.;             113.1.; 116.1. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2015 m. kovo 18 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. V., jos atstovui advokatui Antanui JaraÅ¡iui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L.

K., nedalyvaujant atsakovui J. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. V. ieÅ¡kinį atsakovui J. R. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas J. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o G.

V. - J. R. dukra; priteisti iÅ¡ J. R. dukters iÅ¡laikymui po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant skaičiuoti nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki dukters pilnametystės; priteistas lėšas kasmet indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; paskirti E. V. gaunamų lėšų dukters iÅ¡laikymui tvarkytoja uzufrukto teise. Nurodo, kad atsakovas pas jÄ gyveno nuo 1996 m. vasaros iki 1997 m. sausio mėnesio. (duomenys neskelbtini) pagimdė dukterį G.

V., kurios biologinis tėvas yra atsakovas, tačiau oficialiai jis tėvystės nepripažino. Po dukters gimimo jis su savo mama yra dukterį lankęs, atveždavo saldumynų. Bylos nagrinėjimo metu pateikė su atsakovu sudarytÄ taikos sutartį, kuria mažina iÅ¡laikymo dydį iki 60 Eurų.             IeÅ¡kovės atstovas taip pat praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.                          Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovė siÅ«lo ieÅ¡kinį tenkinti.

Teismo posėdžio metu pateikta ieÅ¡kovės ir atsakovo taikos sutartis, kuria atsakovas J. R. pripažįsta esÄ s G. V. biologinis tėvas ir sutinka, kad G. V. gimimo liudijime grafoje „Tėvas“ bÅ«tų įraÅ¡yti jo asmens duomenys. J. R. sutinka ir įsipareigoja mokėti lėšas dukters G. V. iÅ¡laikymui po 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) - kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis pradedant nuo ieÅ¡kinio užregistravimo teisme dienos iki dukters pilnametystės. CPK 390 str. 1 d. 2 p. numatyta, kad teismas tvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylÄ dėl tėvystės nustatymo, jeigu atsakovas kreipiasi į civilinės metrikacijos įstaigÄ su pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo ir civilinės metrikacijos įstaiga įregistruoja atsakovÄ vaiko tėvu.

Nagrinėjamoje byloje atsakovas paminėtų veiksmų neatliko, todėl bylos nutraukti ir patvirtinti taikos sutartį nėra teisinės galimybės, priimtinas sprendimas.             Ieškinys tenkintinas (sprendimas surašomas remiantis CPK 268 str. 5 d.).                          Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovė yra G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), motina, dukra gyvena su ja (4-7 b. l.). Atsakovo tėvystė, be jo paties pripažinimo, nustatyta ir liudytojų Z.

L., J. V. parodymais. Atsakovas J. R. pripažintinas G. V. tėvu, o G. V. – J. R. dukra. Nustačius atsakovo tėvystę, jis privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ ; iÅ¡laikymas apima lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, laisvalaikio reikmėms; iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystyti sÄ lygas; materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.).

Proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. IÅ¡laikymÄ teikiančio ar privalančio teikti tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viskÄ nulemianti, kadangi vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais. bet kuriuo atveju iÅ¡laikymas privalo užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis (CK 3.3, 1.5 straipsniai).

Tei­si­nį reg­la­menta­vi­mÄ dėl iÅ¡­lai­ky­mo tiek na­cio­na­li­nė, tiek tarp­tau­ti­nė tei­sė grin­džia pri­ori­te­ti­nės vai­ko tei­sių ir in­te­re­sų ap­sau­gos ir gy­ni­mo prin­ci­pu (Kon­sti­tu­ci­jos 38, 39 straips­niai, Vai­ko tei­sių kon­ven­ci­jos 3 straips­nio 1 da­lis, CK 3.3 straips­nio 1 da­lis, Vai­ko tei­sių ap­sau­gos pa­grin­dų įsta­ty­mo 4 straips­nio 1 punk­tas). IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma yra labai nedidelė, todėl iÅ¡ atsakovo dukters Gretos iÅ¡laikymui priteistina po 60 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos 2014-03-17 iki jos pilnametystės (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Vaikas gyvena pas motinÄ , todėl ji skirtina uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečiam vaikui skirtas iÅ¡laikymo lėšas (CK 3.174 str. 2 .d, 3.190 str.).Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Remiantis Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d. ieÅ¡kovė 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (3 b. l.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistina 10,46 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 63,31 Eur žyminio mokesčio ir 119,67 Eur (pateikta 2014-05-22 pažyma Nr. TP-7-2.10-1751) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 96 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 269 str., 270 str. 282 str. 2 d. 1 p., 392 str.,              n u s p r e n d ž i a:             ieškinį tenkinti visiškai.Nustatyti, kad atsakovas J.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), yra G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o G. V. - J. R. dukra.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. R. dukters G. V. iÅ¡laikymui 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Eur dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos (2014-03-17) iki jos pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise jos motinÄ E. V., a. k (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

R. valstybei (sumokėti į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752) - 1) 73,77 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos), įmokos kodas - 5660 ir 2) 119,67 Eur iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ , įmokos kodas - 5630.Sprendimo dalį dėl lėšų vaiko iÅ¡laikymui priteisimo vykdyti skubiai.SprendimÄ per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo nustatyti tėvystę dienos iÅ¡siusti Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡i įregistruotų tėvystės nustatymÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .                     Teisėjas                                                                  Algimantas Brigadierius