51cfe9db-dbda-4a2b-987d-3d9dc8075ad4 · Akmenės rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr. 2-1204-875/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00979-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.; 117. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugpjūčio 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, kurioje suinteresuoti asmenys yra AB „Swedbank“, UAB „Gelvora“ ir V.

N., n u s t a t ė :Antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje remiantis Akmenės rajono apylinkės teismo vykdomuoju raštu Nr. 2-231-61/2010 užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/10/05558 dėl 2147,69 Lt skolos išieškojimo iš skolininko V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), išieškotojo AB „Swedbank“) naudai. Vykdymo eigoje gauta 2011-06-28 pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 11-20-29, kuria bankas AB „Swedbank“ perleidžia reikalavimų teisę UAB „ Gelvora“ . Prašymas tenkintinas.Iš byloje esančių rašytinių įrodymų (Akmenės rajono apylinkės teismo vykdomojo rašto, UAB „Gelvora“ 2011-07-20 rašto, 2011-06-28 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 11-20-29) matyti, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje remiantis Akmenės rajono apylinkės teismo vykdomuoju raštu Nr. 2-23-61/2010 užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/10/05558 dėl 2147,69 Lt skolos išieškojimo iš skolininko V.

N., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. Vykdymo eigoje 2011-06-28 pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 11-20-29, pagal kuriÄ bankas AB „Swedbank“, perleido savo reikalavimų teisę į skolininkÄ V. N. UAB „Gelvora“.  Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko V.

N. skolÄ . Aplinkybių, trukdančių vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , nenustatyta, todėl atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais, n u t a r i a :PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/05558 vykdymo procese dėl 2147,69 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankÄ AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, į jo teisių perėmėjÄ UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims. Teisėjas                              Nerijus Masiulis