Legislator Case Law & Legislation
51cf9baa-d97e-4c55-989d-5cdeee20c680 AI generated

51cf9baa-d97e-4c55-989d-5cdeee20c680 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 51cf9baa-d97e-4c55-989d-5cdeee20c680
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:R. S. 2013 m. rugsėjo 6 d., 23.06 val., Plungėje, J. Tumo-Vaižganto g., ties namu Nr. 112, bÅ«damas lengvai girtas (girtumas 1,21 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, vairavo automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, po to, kai 2012-04-19 teismo nutarimu jam buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nepraėjus metams po nuobaudos vykdymo pasibaigimo.

Legislator headnote

AI generated

51cf9baa-d97e-4c55-989d-5cdeee20c680 · Plungės rajono apylinkės teismas: taikytÄ administracinę nuobaudÄ pagal ATPK 126 str. 1 d.; duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ ; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems, o 238 punktas įpareigoja dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka registruotoms, apdraustoms motorinėms transporto priemonėms.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6-772-514/2013Procesinis Nr. 4-33-3-00652-2013-2                                                 Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7; 52.3; 60                                         PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 24 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė išnagrinėjo R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:R. S. 2013 m. rugsėjo 6 d., 23.06 val., Plungėje, J. Tumo-Vaižganto g., ties namu Nr. 112, bÅ«damas lengvai girtas (girtumas 1,21 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, vairavo automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, po to, kai 2012-04-19 teismo nutarimu jam buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nepraėjus metams po nuobaudos vykdymo pasibaigimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. dėl visų padarytų teisės pažeidimų kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Patvirtino vairavęs automobilį, neapdraustÄ privalomuoju draudimu, bÅ«damas neblaivus – iÅ¡gėręs alaus, ir neturėdamas teisės jo vairuoti, nes po Å¡ios teisės atėmimo, praėjus numatytam terminui, nespėjęs įvykdyti visų vairuotojo pažymėjimo atsiėmimo sÄ lygų. Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie teisės pažeidimų ir juos padariusio asmens nustatymÄ ; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytÄ lengvÄ girtumÄ (1,21 promilės), patvirtinti pažeidėjo paraÅ¡u; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; duomenys apie R.

S. taikytÄ administracinę nuobaudÄ pagal ATPK 126 str. 1 d.; duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ ; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems, o 238 punktas įpareigoja dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka registruotoms, apdraustoms motorinėms transporto priemonėms.

Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu. Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., kad pakartotinai vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus po to, kai jam buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 126 str. 1 d., nepraėjus vienerių metų terminui po nuobaudos vykdymo pasibaigimo (ATPK 36 str.). Vairuodamas automobilį, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Kadangi R. S. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių (nebuvo iÅ¡ naujo įgijęs), pagal ATPK 1302 str. jam skirtina nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (ATPK 29 str.). Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., n u t a r i a:R. S. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu:- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties ) parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės Ford Mondeo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti R. S. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (es. aikÅ¡telėje UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungėje, nuvežtos pagal 2013-09-07 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr.

82) konfiskavimu. R. S. areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo.Dėl areÅ¡to nutarimo vykdymÄ pavesti Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             AuÅ¡ra Volskytė