51ceec00-bd47-4e7b-a37c-5f4bbfbb0c43 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-11-24 generaliniam direktoriui, vadovaujantis 2007-11-13 Europos parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/1007 dÄl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinÄse bylose įteikimo valstybÄse narÄse (CPK 803 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad pagal 2014-08-12 Nr. DOM02799 ir 2014-07-22 Nr. DOM02778 sudarytus pardavimo patvirtinimus, ieÅ¡kovas ir atsakovas, susitarÄ, kad ieÅ¡kovas pateiks prekes, o atsakovas už jas atsiskaitys per 14 kalendorinių dienų.
Legislator headnote
AI generated51ceec00-bd47-4e7b-a37c-5f4bbfbb0c43 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai tiekdamas mÄsos produkcijÄ , o atsakovas neatsiskaitÄ už pateiktus mÄsos gaminius nuo 2014-08-08 ir Å¡iai dienai yra skolingas 35896,35 Lt. Duomenų, jog Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta. IÅ¡tyrus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.383 str. 1 d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-14128-965/2014Proceso Nr. 2-06-3-12688-2014-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 35.3.6.; 99.5.; 116.5.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 31 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âAgrovetâ ieÅ¡kinį atsakovui West Chark Oy Ab dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 35896,35 Lt skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-11-24 generaliniam direktoriui, vadovaujantis 2007-11-13 Europos parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/1007 dÄl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinÄse bylose įteikimo valstybÄse narÄse (CPK 803 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad pagal 2014-08-12 Nr. DOM02799 ir 2014-07-22 Nr. DOM02778 sudarytus pardavimo patvirtinimus, ieÅ¡kovas ir atsakovas, susitarÄ, kad ieÅ¡kovas pateiks prekes, o atsakovas už jas atsiskaitys per 14 kalendorinių dienų.
IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai tiekdamas mÄsos produkcijÄ , o atsakovas neatsiskaitÄ už pateiktus mÄsos gaminius nuo 2014-08-08 ir Å¡iai dienai yra skolingas 35896,35 Lt. Duomenų, jog Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta. IÅ¡tyrus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.383 str. 1 d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdÄ savo prievolÄ nustatyta tvarka ir terminais sumokÄti už suteiktas paslaugas, todÄl ieÅ¡kinio reikalavimas dÄl 35896,35 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.).
TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 1077 Lt žyminis mokestis ir 104,06 Lt iÅ¡laidos už vertimo paslaugas, iÅ¡ viso 1181,06 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo West Chark Oy Ab, VAT Number FI 16608475, 35896,35 Lt (10396,30 Eur) skolos, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 35896,35 Lt (10396,30 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1181,06 Lt (342,05 Eur) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âAgrovetâ, į.k. 163185392.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                Erika TamoÅ¡aitienÄ