51cd656d-ee9e-4019-8b18-e76ccf6fd7d1 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-8651-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07542-2013-6                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkriÄio 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. Å ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R.
Legislator headnote
AI generated51cd656d-ee9e-4019-8b18-e76ccf6fd7d1 · Kauno apylinkÄs teismas: Å . kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 1). Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir R. Å . kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 5-8), kita byloje surinkta medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.R.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-8651-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07542-2013-6                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkriÄio 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. Å ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R.
Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir n u s t a t Ä: R. Å . 2013-11-12 vieÅ¡oje vietoje, Kaune, Varnių g. 44, gÄrÄ degtinÄ. Å iais savo veiksmais įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas ir jam buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, t.y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). PasiaiÅ¡kinime R.
Å . kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 1). Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir R. Å . kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 5-8), kita byloje surinkta medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.R.
Å . administracine tvarka baustas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 31 str. 1 d. 5 p.). R. Å . administracinius teisÄs pažeidimus daro sistemingai, jam paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad tokios rūšies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklÄti administracinius teisÄs pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisÄs pažeidimų, todÄl už dabar padarytÄ pažeidimÄ R.
Å . baustinas administraciniu areÅ¡tu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Atsižvelgiant į tai, kad policijos institucija, rinkusi medžiagÄ ir suraÅ¡iusi administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , nesiaiÅ¡kino aplinkybių, kur gyvena R. Å ., nesiaiÅ¡kino jo Å¡eimos narių su kuriais jis gyvena, vadovaudamasis ekonomiÅ¡kumo kriterijais, teismas įpareigoja institucijÄ , ruoÅ¡usiÄ Å¡iÄ medžiagÄ teismui, įteikti R.
Å . šį nutarimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo sulaikymo momento.NutarimÄ vykdyti ir, iÅ¡siaiÅ¡kinus R. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ , jį įteikti pasiraÅ¡ytinai, persiųsti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK Kauno m.
PK Santakos PK VPS VilijampolÄs policijos nuovadai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                AudronÄ LevinskienÄ