Legislator Case Law & Legislation
51cc893f-dbab-4bbf-afb4-9b249b378719 AI generated

51cc893f-dbab-4bbf-afb4-9b249b378719 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 51cc893f-dbab-4bbf-afb4-9b249b378719
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir             Nustatė:             IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, jiems su atsakovu (duomenys neskelbtini) d. gimė dukra K. K.. Nors atsakovas savo tėvystę pripažino, tačiau nuo pat vaiko gimimo jam neteikia iÅ¡laikymo, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti lėšas vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt nuo jo gimimo iki vaiko pilnametystės, o jÄ paskirti gaunamų lėšų tvarkytoja.

Legislator headnote

AI generated

51cc893f-dbab-4bbf-afb4-9b249b378719 · Biržų rajono apylinkės teismas: LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti kas mėnesį po 400 Lt, todėl tokio dydžio ir formos iÅ¡laikymas vaikui iÅ¡ atsakovo ir priteistinas (LR CK 3.192, 3.194, 3.196 str.1 d. 1 p.), kadangi tokio dydžio iÅ¡laikymas gali patenkinti tokio amžiaus vaiko poreikius, o su tokiu iÅ¡laikymo dydžiu ir forma sutinka ir atsakovas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-489-434-2014Teisminio proceso Nr.2-15-3-00395-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2.; 78.2.1;113.8; 116.6.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 22 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. Č. ir jos atstovui adv. Laimučiui Zaukevičiui, atsakovui ir VTAS atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

Č. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir             Nustatė:             IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, jiems su atsakovu (duomenys neskelbtini) d. gimė dukra K. K.. Nors atsakovas savo tėvystę pripažino, tačiau nuo pat vaiko gimimo jam neteikia iÅ¡laikymo, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti lėšas vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt nuo jo gimimo iki vaiko pilnametystės, o jÄ paskirti gaunamų lėšų tvarkytoja.

Kadangi vaikas gyvena kartu su ja, praÅ¡o nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja. Pripažįsta, kad atsakovas tol, kol gyveno kartu, yra už du mėnesius sumokėjęs komunalinius patarnavimus, iÅ¡ tiesų nupirko Å¡aldytuvÄ bei dulkių siurblį, tačiau nemano, kad tai yra tinkamai atlikta pareiga iÅ¡laikyti vaikÄ .             Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, kad sutinka, jog vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina ir sutinka mokėti ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio ir formos iÅ¡laikymÄ nuo 2014-02-14 d., nes iki tol vaikui iÅ¡laikymÄ teikė gera valia.             IeÅ¡kinys tenkinamas.Pateikti duomenys rodo, kad Å¡alims (duomenys neskelbtini) d. gimė dukra K.

K. (b.l.5). IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais (ko neneigia ir atsakovas), vaikas gyvena kartu su motina, todėl jo gyvenamoji vieta nustatytina su ja, nes teigiamÄ iÅ¡vadÄ pateikė ir VTAS (b.l.13-14), kadangi tokio amžiaus vaikui bÅ«tina motinos priežiÅ«ra (LR CK 3.174 str.). LR CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas nuo pat vaiko gimimo neteikia jokių lėšų jo iÅ¡laikymui. Atsakovas sutinka su praÅ¡omo dydžio ir formos iÅ¡laikymu vaikui, tačiau atsiliepime nurodo, kad tol, kol jie gyveno kartu su ieÅ¡kove, t.y. iki 2014-02-14 d. jis prisidėjo prie vaiko iÅ¡laikymo, be to, sausio mėnesį nupirko Å¡aldytuvÄ ir dulkių siurblį, ko neneigia ir atsakovė, todėl iÅ¡ jo priteistinos lėšos vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-02-14 d.

LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti kas mėnesį po 400 Lt, todėl tokio dydžio ir formos iÅ¡laikymas vaikui iÅ¡ atsakovo ir priteistinas (LR CK 3.192, 3.194, 3.196 str.1 d. 1 p.), kadangi tokio dydžio iÅ¡laikymas gali patenkinti tokio amžiaus vaiko poreikius, o su tokiu iÅ¡laikymo dydžiu ir forma sutinka ir atsakovas.

IÅ¡laikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, todėl iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės pajamas (LR CPK 96,99 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas              Nusprendžia:

             IeÅ¡kinį tenkinti. K. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su motina R. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ V. K. (a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., po 400 Lt kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2014-02-14 d. iki jos pilnametystės, Å¡ias lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti mamÄ R. Č. (a.k(duomenys neskelbtini)                          Priteisti iÅ¡ V. K. (a.k(duomenys neskelbtini) 144 Lt žyminio mokesčio ir 15,25 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Priteisti iÅ¡ V. K. (a.k(duomenys neskelbtini) 413,20 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų valstybei. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui vykdyti skubiai.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                          Nida Solovjovienė