51cc4e98-52d3-4e9b-8eb5-61c288d6ffd7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–4224-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02753-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,iÅ¡nagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A.

P., 2015 m. gegužės 14 d. nutarimu bÅ«dama bausta administracine nuobauda už vertimÄ si prostitucija pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 1821 straipsnio 2 dalį, 2016 m. vasario 17 d., apie 20 val. 20 min., Vilniuje, Sodų g. 14, siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 20 € materialinį atlygį, t.y. vertėsi prostitucija.Å iais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje.Ä® teismo posėdį A.

P. neatvyko, nepraneÅ¡usi teismui apie neatvykimo priežastis ir nepraÅ¡iusi atidėti bylos nagrinėjimÄ . Kadangi nagrinėjant ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (ATPK 272 straipsnio 2 dalis), o policijos pareigÅ«nų pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ Å¡ioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla buvo nagrinėjama A.

P. nedalyvaujant.Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, įrodytas pačios A. P. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.

2) bei policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), kuriame užfiksuota, kad 2016 m. vasario 17 d., apie 20 val. 20 min., policijos pareigÅ«nai, siekdami iÅ¡aiÅ¡kinti asmenis besiverčiančius prostitucija, nežymėtu policijos automobiliu privažiavo prie namo, esančio Vilniuje, Sodų g. 14 bei iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Prie pareigÅ«no priėjo ir jį užkalbino mergina, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. P., kuri pasiÅ«lė patenkinti jo lytinę aistrÄ už 20 € materialinį atlygį.

Ji nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iÅ¡ anksto. PareigÅ«nui sutikus, mergina įsėdo į automobilį, kur pareigÅ«nas prisistatė ir parodė tarnybinį pažymėjimÄ . A. P. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, kadangi ji, bÅ«dama bausta administracine tvarka už vertimÄ si prostitucija, vėl vertėsi prostitucija. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į A.

P. asmenybę, kuri anksčiau ne kartÄ traukta administracinėn atsakomybėn už įvairius administracinius teisės pažeidimus (b.l. 7-10), taip pat į tai, kad nebuvo nustatyta jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl teismas mano, kad A. P. skirtina ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, savo dydžiu didesnė už įstatymo sankcijoje numatyto minimalaus ir maksimalaus baudos dydžio vidurkį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :A.

P. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai 220 € (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius