51cbf039-669e-4cdd-941c-e6f33be28d48 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-724-233/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00609-2015-0Procesinio sprendimo kategorija2.1.2, 2.3.1 (N)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir n u s t a t ė: A. J. 2015 m. spalio 12 d. apie 14.50 val.

RokiÅ¡kio mieste, Panevėžio g. 1, prekybos centre “Norfos Mažmena“, bÅ«damas neblaivus (2,49 prom. girtumo), iÅ¡ prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ butelį degtinės ”Sobieski“, 0,7l talpos, 7,99 Eur vertės. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.            A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A.

J. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai. A. J. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant(ATPK 272str.2d.). A. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), UAB “Norfos Mažmena“ pažyma - pakvitavimu (b. l. 7), kita byloje surinkta medžiaga. UAB „Norfa mažmena“ darbuotojo A.

S. 2015-10-12 pareiÅ¡kimu (b. l. 4 ) ir 2015-10-12 paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), kuriuose nurodoma, kad 2015 m. spalio 12 d. už kasų sulaikytas pilietis A. J., pas kurį buvo rastas vienas 0,7 litro talpos butelis degtinės „Sobieski“, 7,99 Eur vertės. Pagrobta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę (b. l. 5). Asmens blaivumo testu Nr. 25534, 2015 m. spalio 12 d. 15.22 val. A. J. nustatytas 2,49 prom. girtumas (b. l. 8).A. J. jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į A. J. ankstesnius baustumus administracine tvarka, sistemingÄ administracinių teisės pažeidimų darymÄ , jo paaiÅ¡kinime nurodyta aplinkybė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo ,nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia .

A. J. veikoje jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas esant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Ä®vertinus byloje esančius įrodymus laikytina, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas taikant griežtesnę administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , nustatant , jog nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

                                                 2 Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 337 straipsniu teismas, n u t a r i a: A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ . NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Irena Stulgienė