Legislator Case Law & Legislation
51cbb7a7-bbe7-45c4-bcab-765b13bbd7df AI generated

51cbb7a7-bbe7-45c4-bcab-765b13bbd7df · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 51cbb7a7-bbe7-45c4-bcab-765b13bbd7df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-356-169/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00316-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3 (S)              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. U.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, turinčio neįgalumÄ (40 procentų darbingumo), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

51cbb7a7-bbe7-45c4-bcab-765b13bbd7df · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Toks administracinis teisės pažeidimas pažeidėjui užtraukia baudÄ nuo penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų (5 792 €) iki keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro (14 481 €) su Å¡ių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo. Pažymėtina, jog V. U., 2015 m. vasario 12 d. nutarimu baustas pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį, paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2015 m. kovo 13 d., todėl laikytina, jog nutarimo, kuriuo buvo paskirta bauda, vykdymas baigėsi 2015 m. kovo 13 d., ir iki 2016 m. kovo 13 d. laikomas baustu pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-356-169/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00316-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3 (S)              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. U.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, turinčio neįgalumÄ (40 procentų darbingumo), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

V. U., 2015 m. kovo 13 d. baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , 2016 m. kovo 3 d. apie 08:00 val. Mažeikių m., Vasario 16-osios gatvėje įsigijęs nešėsi su savimi 30 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 89,70 € (2,36 MGL). Tokiais veiksmais jis pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Å«ko ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

U. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog gavęs pinigų iÅ¡ nepažįstamo asmens savo reikmėms nusipirko 30 pakelių cigarečių su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.V. U. kaltė padarius šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2016 m. balandžio 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-53690634-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; administracinėn atsakomybėn traukiamo V. U. 2016 m. kovo 3 d. paaiÅ¡kinimu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu;

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tu dėl sulaikytų cigarečių įvertinimo; 2016 m. kovo 4 d. informaciniu praneÅ¡imu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Pagal ATPK 1632 straipsnio 7 dalį administracinė atsakomybė inter alia (be kita ko) kyla už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ , pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba seno pavyzdžio banderolėmis, kai numatyti veiksmai padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už Å¡iame straipsnyje padarytus pažeidimus.

Toks administracinis teisės pažeidimas pažeidėjui užtraukia baudÄ nuo penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų (5 792 €) iki keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro (14 481 €) su Å¡ių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo. Pažymėtina, jog V. U., 2015 m. vasario 12 d. nutarimu baustas pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį, paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2015 m. kovo 13 d., todėl laikytina, jog nutarimo, kuriuo buvo paskirta bauda, vykdymas baigėsi 2015 m. kovo 13 d., ir iki 2016 m. kovo 13 d. laikomas baustu pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgiant į paminėtÄ , V. U. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1632 straipsnio 7 dalį.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).V. U. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei pažeidimÄ padarė asmuo, kuriam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. U. asmenybę – baustas administracine tvarka, į dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, o nagrinėjamu atveju tokių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ V.

U. paskiriant minimaliÄ baudÄ su paimtų cigarečių konfiskavimu (ATPK 26, 302 straipsniai).             Vadovaudamasis ATPK 26, 1632, 224 ir 287 straipsniais, teismas nutaria: pripažinti V. U. padarius ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ ir paskirti jam 5 792 € (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ su paimtų cigarečių – 30 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis konfiskavimu, konfiskuotus daiktus sunaikinant teisės aktų nustatyta tvarka.

Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.IÅ¡aiÅ¡kinti V. U., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ Â AB „Citadele" banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“interneto portalÄ www.paysera.lt; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:– pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK–16055973644), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį – A2.8.-356-169/2016 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje); įmokos kodÄ 1001; gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                           Violeta Erlickienė