51cb65a2-6d50-4fc8-91f8-aa77f0c2d232 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-75-527/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08589-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.12.1.3; 2.12.1.4; 1.2.4.6.2.1 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 2 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita CirulienėiÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus (Jonava) prokurorės Vaidotės Žižienės 2017-02-27 teisme gautÄ pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-08589-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kėdainiuose, deklaruota gyvenamoji vieta Jonavos r. savivaldybėje, iki kardomosios priemonės paskyrimo gyvenusio (duomenys neskelbtini)., laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini)., bedarbis, teistas 2010-05-04 Kauno apygardos teismo pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ laisvės atėmimu 6 metams, 2014-10-10 Marijampolės r. apyl. teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 1 metų 2 dienos paskirtos bausmės, 2015-10-13 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro Kauno APT savivaldybių probacijos skyriaus)kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: R. S. artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtÄ , o bÅ«tent:. 2017 m. vasario 21 dienÄ apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini)., apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu dėl asmeninių nesutarimu su Å¡eimos nare – sugyventine V. K. – panaudojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ â€“ tyčia ranka sudavė smÅ«gį nukentėjusiajai V. K. į veidÄ ir tokiu bÅ«du padarė jai muÅ¡tinę odos žaizdÄ kaktoje, tuo nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios V.

K. sveikatÄ ., tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.R. S. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad V. K. yra jo sugyventinė, su kuria gyvena apie 15 metų. Jiedu gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini). Su V sutaria labai gerai, pykstasi retai, o jeigu susipyksta, tai dėl menkniekių. Anksčiau prieÅ¡ sugyventinę nesmurtavo, 2017-02-21 buvo pirmas kartas. 2017-02-21 atsikėlęs ryte vienas iÅ¡gėrė vyno. Po to sugyventinė nuėjo į parduotuvę ir nupirko gal apie 4 butelius alaus ir abu gėrė.

Kažkuriuo momentu tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas, kurio priežasties neprisimena. Dėl girtumo neprisimena ir to, kokiomis aplinkybėmis sudavė V. smÅ«gį kumščiu į veidÄ , bet jeigu ji nurodo, kad jis trenkė kumščiu jai į veidÄ , vadinasi, galėjo taip bÅ«ti ir ja tiki. VisÄ Å¡Ä¯ įvykį dėl girtumo jis prisimena nuotrupomis. Kas iÅ¡kvietė policijÄ , neprisimena, galbÅ«t ji pati. Miglotai prisimena, kaip atvykę policijos pareigÅ«nai jį iÅ¡sivežė.

V. K. atsipraÅ¡ys už tokį poelgį. Kol vyks ikiteisminis tyrimas jis gyvens pas savo seserį adresu (duomenys neskelbtini). Sutinka šį ikiteisminį tyrimÄ pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 52).Nukentėjusiosios V. K. apklausos protokolu (b. l.

25) nustatyta, jog R. S. yra jos sugyventinis, su kuriuo dviese gyvena apie 15 metų, bendrų vaikų neturi, abu nedirbantys. Kartais abu pykstasi, konfliktų priežastys bÅ«na įvairios. Sugyventinis yra ramus, geras žmogus. Anksčiau jis yra prieÅ¡ jÄ smurtavęs, bet nesmarkiai, todėl į policijÄ dėl smurto nesikreipė ir jam atleisdavo. Kada paskutinį kartÄ jis smurtavo, neskaitant 2017-02-21 įvykio, neprisimena. 2017-02-21 ji su R. S. dviese vartojo alkoholinius gėrimus namuose, kambaryje. Kiek iÅ¡gėrė – nežino, bet turėjo apie 4 butelius alaus.

Jautėsi apsvaigusi nuo alkoholio ir kas vyko toliau – smulkiai aplinkybių neprisimena. Prisimena, kad iÅ¡gertuvių metu dėl kažkokios priežasties jie susiginčijo ir jis sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį jai ties kakta. Nuo suduoto smÅ«gio skaudėjo kaktÄ , bėgo kraujas. Daugiau nieko neprisimena, nes buvo apsvaigusi nuo alkoholio. Kas iÅ¡kvietė policijÄ â€“ neprisimena. Neprisimena, kÄ apie įvykį sakė atvykusiems policijos pareigÅ«nams, bet prisimena, kad medikų pagalbos atsisakė.

Pas gydytojus dėl kaktos sužalojimo nesikreipė, mano, kad gydymo nereikia. Įvykio metu stipriai nenukentėjo, todėl civilinio ieškinio šiame ikiteisminiame tyrime nereikš. Pretenzijų savo sugyventiniui neturi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G517/2017(02) (b. l.

31) patvirtina, kad V. K. muÅ¡tinė odos žaizda kaktoje padaryta vienu smÅ«giu, kietu buku daiktu.; sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .2017-02-21 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 5–8) nustatyta, kad 2017-02-21 apie 15.09 val. gautas praneÅ¡imas apie galimÄ smurtÄ artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini). Atvykusiems pareigÅ«nams V. K. paaiÅ¡kino, kad sugyventinis R. S. ranka sudavė jai smÅ«gį, prakirto antakį. V. K. dėl girtumo įpÅ«sti į alkotesterį nesugebėjo.Asmens blaivumo testas Nr. 42 (b. l.

9) patvirtina, jog 2017-02-21 16.07 val. R. S. buvo nustatytas 2,53 promilių girtumas.Å ių baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visuma, teismo nuomone, įrodo, kad kaltinamasis R. S. 2017-02-21, apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini)., apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu dėl asmeninių nesutarimu su Å¡eimos nare – sugyventine V. K. – panaudojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ â€“ tyčia ranka sudavė smÅ«gį nukentėjusiajai V.

K. į veidÄ ir tokiu bÅ«du padarė jai muÅ¡tinę odos žaizdÄ kaktoje, t. y. artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtÄ , kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir už kuriÄ taikytina baudžiamoji atsakomybė.BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje 2011-05-26 įstatymo Nr. XI-1425 2 straipsniu, artima aplinka – tai aplinka, kuriÄ sudaro asmenys, siejami arba praeityje sieti santuokiniais, partnerystės, svainystės ar kitais artimais ryÅ¡iais, taip pat asmenys, kartu gyvenantys ir tvarkantys bendrÄ Å«kį.

Vadovaujantis BK 248 straipsnio 2 dalimi, nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai. Kadangi kaltinamasis su nukentėjusiÄ ja bendrai gyveno neįregistravę santuokos ir tvarkė bendrÄ Å«kį, konstatuotina, jog Å¡iuo atveju kaltinamasis smurtÄ panaudojo prieÅ¡ Å¡eimos narį, kas yra kvalifikuojanti jo atsakomybę aplinkybė pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.Prokurorė, vadovaudamasi BK 641 straipsniu, siÅ«lo kaltinamajam skirti galutinę vienu trečdaliu sumažintÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ jį sulaikymÄ nuo 2017-02-21 16.00 val. iki 2017-02-23 14.20 val., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Skiriant bausmę kaltinamajam, kuris kaltu prisipažino ir sutiko su prokurorės pasiÅ«lytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (t. y. kad padaryta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai), stadijÄ (nusikalstama veika yra baigta) bei kaltės formÄ (veika padaryta tyčia); taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.); taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskutinį kartÄ administracine tvarka baustas 2016-04-16 pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį įspėjimu (b. l. 37–38), nukentėjusiajai jokia žala nepadaryta.

Nukentėjusioji buvo informuota apie prokuroro priimtÄ sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau ji prokuroro sprendimo ikiteisminio tyrimo teisėjui neskundė, todėl, prokurorei priėmus sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418–419 str.), suraÅ¡ytinas teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 420 str. 1 d. 1 p.) ir skirtina prokurorės pasiÅ«lyta bausmė (kuri, teismo nuomone, yra tinkama bausmė už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ), kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas (2 paros), iÅ¡bÅ«tas lakiname sulaikyme (nuo 2017-02-21 16.00 val. iki 2017-02-23 14.20 val.). Kardomoji priemonė – 2017-02-23 Jonavos r. apyl. teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – trims mėnesiams įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b. l. 59–60) – paliktina taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir pradėjimo vykdyti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-08589-17 suraÅ¡yti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .R.

S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, R. S. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2017-02-21 16.00 val. iki 2017-02-23 14.20 val. (2 dienos) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir pradėjimo vykdyti paskirtÄ bausmę R. S. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, paskirtÄ 2017-02-23 Jonavos r. apyl. teismo nutartimi – trims mėnesiams įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

S., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei Å¡ia teise nebus pasinaudota, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                       Jolita Cirulienė