Legislator Case Law & Legislation
51ca6095-2e63-4bbc-8d3d-85c8e7c16909 AI generated

51ca6095-2e63-4bbc-8d3d-85c8e7c16909 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 51ca6095-2e63-4bbc-8d3d-85c8e7c16909
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

  Civilinė byla Nr. 2-1539-759/2011(Proceso Nr. 2-49-3-01639-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3.; 99.7.; 113.2.; 114.9.3.; (S) 114.11.; 116.1.; 116.5. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 17 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Legislator headnote

AI generated

51ca6095-2e63-4bbc-8d3d-85c8e7c16909 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Atsakovui R. I. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2011-09-03 tinkamai, pasiraÅ¡ytinai, pasiÅ«lant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ . Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Keywords

AI generated
bank resolution correspondent bank bankruptcy claim action for debt recognition current account debt enforcement
AI generated
4db178b4-2c75-4e3a-9add-ff4732e34f5f
dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed assets“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės I. R. 3886,54 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 262,08 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei 124 litus sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2006 m. rugpjūčio 31 d.
98c2a51f-6f79-44fe-8178-09fc5c410307
(M.) dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3971,55 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 1044,00 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 150,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovė nurodo, kad ieÅ¡kovė AB bankas „Snoras“ (toliau – Bankas) ir atsakovė R. M. (M.) 2006 m. vasario 9 d. sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 3600,00 Lt kredito limitas.
a47412c8-5d9e-42ba-afa5-a59234fda693
  Civilinė byla Nr. 2-821-675/2013Proceso Nr. 2-49-3-00577-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 99.3.; 99.7.; 113.2.; 114.9.3.; (S) 114.11.; 116.1.; 116.5. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 25 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui J. P. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:
36ec5b70-c317-4bf2-aa9a-afb811cbd7af
dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              nustatė: IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2006-11-07 pirminis kreditorius AB bankas „Snoras“ ir atsakovė R. R. sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr.SL061031M990002, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 4500 Lt kredito limitas. 2006-12-11 atsakovė sudarė sutarties pakeitimÄ pagal kurį jai buvo suteiktas 6500 Lt kredito limitas.
b50c15f7-dc48-49c7-9102-693e37e6c16a
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5, 35.3.6, 36.1, 63.3; 99.1, 113.2,116.5.1            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Snoras distressed assets” ieÅ¡kinį atsakovei M. Č. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

  Civilinė byla Nr. 2-1539-759/2011(Proceso Nr. 2-49-3-01639-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3.; 99.7.; 113.2.; 114.9.3.; (S) 114.11.; 116.1.; 116.5. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 17 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

I. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Snoras distressed assets“ su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 1177,18 Lt skolos, 374,62 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2006-04-08 AB bankas „Snoras“ ir atsakovas sudarė pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL060423V990324, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Lt kredito limitas.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ 1000,00 Lt kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2009-04-30, kiekvieno mėnesio 20 dienÄ mokant po 93,00 Lt. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 procento dydžio palÅ«kanas, numatytas sutartyje, bei mokėti 0,1 procento delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ . Sutarties galiojimo periodu atsakovas nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl jam buvo skaičiuojami sutartimi nustatyti delspinigiai. 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 ieÅ¡kovas UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ nupirko iÅ¡ AB banko „Snoras“ skolÄ ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovÄ pagal minėtÄ sutartį. 2008-02-15 praneÅ¡imu Nr. SRKV-11-3210 atsakovas buvo informuotas apie tai, kad AB bankas „Snoras“ įsiskolinimo, pagal sutartį, reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui. 2010-04-30 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pakeitė pavadinimÄ Ä¯ UAB „Snoras distressed assets“.

IeÅ¡kovas nurodė, kad pagal sutarties nuostatas (14.1 punktas) Å¡alys susitarė, kad praneÅ¡imai klientui siunčiami paÅ¡tu. IÅ¡siųsti praneÅ¡imai laikomi gautais, jei praėjo 7 kalendorinės dienos po jų iÅ¡siuntimo dienos. 2008-02-15 atsakovui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas Nr. SRKV-11-3210 apie reikalavimo teisių perleidimÄ , adresu, kurį atsakovas nurodė sutartyje kaip adresÄ kontaktams – (duomenys neskelbtini) Sutarties nuostatos (14.4 punktas) įpareigoja klientÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti apie kontaktinio adreso pakeitimÄ .

Kadangi toks praÅ¡ymas gautas nebuvo, darytina iÅ¡vada, jog klientas aukščiau minėtÄ praneÅ¡imÄ gavo jo nurodytu adresu ir yra tinkamai informuotas apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimÄ . 2007-11-29 atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal sutartį sudaro 1177,18 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 374,62 Lt delspinigių priskaičiuotų nuo negrÄ Å¾intos paskolos. IÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 1551,80 Lt. IeÅ¡kovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui R. I. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2011-09-03 tinkamai, pasiraÅ¡ytinai, pasiÅ«lant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ . Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2006-06-08 AB bankas „Snoras“ ir atsakovas R. I. sudarė pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį SL060423V990324, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Lt kredito limitas terminui iki 2009-04-30 (b.l. 5). Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo kiekvieno mėnesio 20 dienÄ mokėti po 93,00 Lt. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 procento dydžio palÅ«kanas, numatytas sutartyje (b.l. 5).

Vadovaujantis sutarties 9.10. punktu, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ atsakovas privalo mokėti 0,1 proc. delspinigius. 2007-11-29 AB bankas „Snoras“ ir ieÅ¡kovas sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 023-1237/2007 (b.l. 7-10). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 1551,80 Lt (b.l. 15). Atsakovas buvo įspėtas dėl kreditoriaus pasikeitimo, susidariusių įsiskolinimų (b.l. 12). 2010-04-30 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pakeitė pavadinimÄ Ä¯ UAB „Snoras distressed assets“.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo <...> sumokėti netesybas (baudas, delspinigius). Byloje nustatyta, kad AB bankas „Snoras“ ir atsakovas buvo sudarę pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus <...>, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) <...> bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kito.

Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis minėtais pagrindais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1177,18 Lt suma. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal tarp atsakovo ir AB banko „Snoras“ sudarytos pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutarties 9.11 punktÄ , atsakovas privalo nuo banko kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokėti ieÅ¡kovui 6 procentų metines palÅ«kanas nuo banko iÅ¡ieÅ¡komos sumos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. ir sutarties Nr. SL060423V990324 9.11 punktu iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2011-08-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 023-1237/2007 įrodo ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ nurodytÄ aplinkybę, kad Å¡ia sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB „Snoras“ buvo perleista ieÅ¡kovui.

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. skola iš atsakovo priteistina ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ naudai.      Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 68,00 Lt žyminis mokestis, priteistinos ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 3,99 Lt dydžio pašto išlaidos, priteistinos iš atsakovo valstybei Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d. pagrindu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., 270 str.,n u s p r e n d ė: ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovo R.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 1177,18 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis litus 18 centų) skolos, 374,62 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus 62 centus) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-08-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“, į.k. 301270560, buveinės adresas A.

GoÅ¡tauto g. 40A, Vilniaus m. (adresas korespondencijai A. Vivulskio g. 7, Vilniaus m.), a.s. LT86 0075 8009 6146 7001, AB banke „Snoras“, banko kodas 00758, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. I. 3,99 Lt (tris litus 99 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. Informuoti atsakovÄ , jog paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei sumokamos į iÅ¡ieÅ¡kotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                              Snieguolė Bielskienė                                                   Â