51c8d0a4-ecda-4a32-bd72-c36ead486646 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-15049-566/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09614-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.; 2.6.39.2.6.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams A. M. ir M. T. dėl žalos atlyginimo, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2016-03-31 iÅ¡ buto esančio Dariaus ir Girėno g. 6-57, Vilniuje, buvo aplietas žemiau esantis butas, adresu Dariaus ir Girėno g. 6-45, Vilniuje, apdraustas AB „Lietuvos draudimas“. IeÅ¡kovas kompensuodamas dėl įvykio padarytus nuostolius iÅ¡mokėjo 1273,56 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakingus dėl žalos atlyginimo asmenis – atsakovus, kurie paveldėjo minėtÄ butÄ ir yra jame deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1273,56 Eur žalos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams ieÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – atsakovų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovai atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su draudėju J. L. sudarė BÅ«sto draudimo sutartį, pagal kuriÄ laikotarpiu nuo 2015-11-21 iki 2016-11-20 buvo apdraustas butas, esantis adresu Dariaus ir Girėno g. 6-45, Vilniuje.

Nustatyta, jog atsakovai yra buto, adresu Dariaus ir Girėno g. 6-57, Vilniuje savininkai, priėmę palikimÄ po V. T. mirties. Butas, adresu Dariaus ir Girėno g. 6-45, Vilniuje, esantis žemiau pareiÅ¡kėjų buto, 2016-03-31, buvo aplietas, padaryta žala sudaro 1273,56 Eur. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo regreso teisę į atsakingus už žalos padarymÄ asmenis – atsakovus. Duomenų apie tai, jog atsakovai bÅ«tų atlyginę ieÅ¡kovui 1273,56 Eur dydžio žalÄ , byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).

CK 6.263 str. 1 d. įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. To paties straipsnio 2 d. nustatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.266 str. 1 d., žalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo CK 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės.  Bylos duomenys patvirtina, kad butas, esantis adresu Dariaus ir Girėno g. 6-45, Vilniuje, buvo aplietas dėl buto esančio virÅ¡ draudėjos buto.

Taigi butui padaryta žala (1273,56 Eur) kilo dėl atsakovų neteisėtų veiksmų (neveikimo), neužtikrinant tinkamos buto įrenginių bÅ«klės (CK. 6.246-6.249 str.). Remiantis CK 6.1051 straipsnio 1 dalimi, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Kadangi ieÅ¡kovas, veikdamas kaip draudikas, atlyginio žalÄ , padarytÄ butui, esančiam adresu Dariaus ir Girėno g. 6-45, Vilniuje, jis įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos sumos iÅ¡ atsakingų už padarytÄ Å¾alÄ asmenų – atsakovų.

Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1273,56 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1273,56 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-04-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 11,16 Eur. Remiantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 11,16 Eur. Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, solidariai iš atsakovų A.

M. gim. (duomenys neskelbtini) ir M. T. gim. (duomenys neskelbtini), 1273,56 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 91 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1273,56 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-04-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybės naudai lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. M. gim. (duomenys neskelbtini)ir M. T. gim. (duomenys neskelbtini), 11,16 Eur (vienuolikÄ eurų 16 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Diana Butrimienė