51c6fb0c-97ae-48ca-9ad3-d718f2fb85cc · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-277-928/2021

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00157-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 18.13.; 21.9.10.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2021 m. kovo 31 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. B.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G.B., 2021 m. kovo 4 d., apie 13.50 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡sikvietė policijos pagalbÄ , kai policijos pagalbos jai nereikėjo.

G. B. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad G. B. apie teismo posėdį buvo informuota. Ji nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalimi, bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

G. B. kaltė dėl jai inkriminuoto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo be jos prisipažinimo įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: 2021 m. kovo 24 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas G.B. prisipažinimas, jog savo kaltę pripažįsta (b. l. 1-2); 2021 m. kovo 24 d. vyriausiojo patrulio R. B. tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl (duomenys neskelbtini)“ (b. l. 3); filmuota medžiaga susijusi dėl policijos kvietimu, adresu (duomenys neskelbtini) (patalpinta į kompaktinį diskÄ ) (b. l. 4), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u už 5 metus (b. l. 5-9).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad G. B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje, t. y. savo namuose iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, žinant, kad policijos pagalba jai nereikalinga. Tai atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jai administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.

G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino bei nuoširdžiai gailisi dėl administracinio nusižengimo padarymo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – G. B. neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), penkerių metų laikotarpyje bausta administracine tvarka (Administracinių nusižengimų registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys), informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, taip pat atsižvelgtina į vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei į visas kitas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, minėtam asmeniui, paskiriant ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“minimalaus dydžio baudÄ , kas yra adekvati sankcija padarytam nusižengimui.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

G. B. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti G. B., jog jai paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 (AB „Citadele“ bankas); LT05 7044 0600 0788 7175 (AB „SEB“ bankas); LT32 7180 0000 0014 1038 (AB „Šiaulių bankas“); LT74 7400 0000 0872 3870 („Danske Bank“ A/S Lietuvos filialas); LT24 7300 0101 1239 4300 („Swedbank“ AB); LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB „Medicinos bankas“) (įmokos kodas 1001). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo paskelbimo arba nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Odeta Gruodienė