51c384c1-ce2b-45dd-bcb3-be1a6e0fcfca · Marijampolės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr.1-365-384/2019

proceso Nr.1-01-1-54906-2018-8

procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.4.1.

(S)

.

.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019m.balandžio 23d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys,

sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,

dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui,

nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui D. B. ir jo atstovui advokatui Raimondui Vasiliauskui,

kaltinamajam G. M. ir jo gynėjui advokatui G. M.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. M., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis pagal sutartis užsienio valstybėse, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas kaltinamas dėl D. B. nesunkaus sveikatos sutrikdymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio1dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. M. 2018m.lapkričio 16d. apie 20val. Å akių rajone, Å akių seniÅ«nijoje, IÅ¡dagų kaime, Žiedo gatvėje 6, prie parduotuvės „Aibė“, dėl asmeninių priežasčių įvykus konfliktui su D. B., tyčia kumščiu sudavė jam vienÄ smÅ«gį į nosį, dėl ko nukentėjusiajam buvo padarytos kraujosruvos nosyje, akių vokuose, pavirÅ¡inė žaizda kairės akies vidiniame kampe-apatiniame voke, apatinio žandikaulio kairės pusės pirmo kandžio defektas, nosies kaulų lūžimas, tai yra tokiu bÅ«du nesunkiai sutrikdyta D. B. sveikata.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis G. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018m.lapkričio 16d. vakare IÅ¡dagų kaime, prie parduotuvės „Aibė“, tarp jo ir kaimyno D. B. kilo konfliktas dėl statomo automobilio ir konflikto metu kaltinamasis vienÄ kartÄ sudavė kumščiu nukentėjusiajam į veidÄ . Kaltinamasis taip pat parodė, kad jis gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam iÅ¡ dalies atlygino, susitarė, kad likusiÄ Å¾alos dalį 2000Eur ir 350Eur advokato atstovavimo iÅ¡laidų atlygins iki 2020m.balandžio 23d.,susitaikė su nukentėjusiuoju ir praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, pasižada ateityje elgtis tinkamai.

Be visiško kaltinamojo G. M. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusysis D. B. parodė, kad 2018m.lapkričio 16d. apie 20val. pastatė savo automobilį automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje IÅ¡dagų kaime, netoli parduotuvės „Aibė“. Atėjo kaimynas G. M. ir pradėjo priekaiÅ¡tauti, kodėl D. B. pastatė automobilį į tÄ pačiÄ vietÄ , kur automobilį stato G. M.. Kilo konfliktas, kurio metu G. M. vienÄ kartÄ kumščiu sudavė nukentėjusiajam į veidÄ , tuo padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .(b.l.19-20,23-24)

Iš byloje esančio 2018m.lapkričio 16d. įvykio vietos apžiūros protokolo matosi, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Šakių rajone, Šakių seniūnijoje, Išdagų kaime, Žiedo gatvėje 6 , prie uždarajai akcinei bendrovei „Gulbelė“ priklausančios parduotuvės. Apžiūrėtos betoninės trinkelės, ant kurių matosi raudonos spalvos dėmės, raudonos dėmės matomos ir ant betoninių laiptų, vedančių į parduotuvę.(b.l.12-16)

Iš byloje esančios specialisto išvados Nr.G435/2018(10) matosi, kad D. B. padaryta poodinės kraujosruvos nosyje, akių vokuose, paviršinė žaizda kairės akies vidiniame kampe-apatiniame voke, apatinio žandikaulio kairės pusės pirmo kandžio defektas, nosies kaulų lūžimas. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, pavyzdžiui ranka. Sužalojimai padaryti mažiausia vienu smūgiu. Padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžimo D. B. sveikata sutriko ilgiau nei dešimt dienų.(b.l.54)

Kaltinamojo G. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio1dalį-nesunkus sveikatos sutrikdymas žmogui.

Kaltinamojo G. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinančios aplinkybė tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos ir kad savanoriÅ¡kai atlygino padarytÄ Å¾alÄ Kauno teritorinei ligonių kasai ir iÅ¡ dalies atlygino padarytÄ Å¾alÄ civiliniam ieÅ¡kovui D. B..

Atsižvelgiant į tai, kad G. M. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ Kauno teritorinei ligonių kasai ir iÅ¡ dalies atlygino padarytÄ Å¾alÄ D. B., susitarė su civiliniu ieÅ¡kovu, kad likusiÄ D. B. padarytÄ Å¾alÄ 2000Eur ir advokato atstovavimo iÅ¡laidas 350Eur atlygins iki 2020m.balandžio 23d., susitaikė su nukentėjusiuoju, į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, nebaustas už administracinius nusižengimus, dirba ir todėl yra pagrindo manyti, kad G. M. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamas ir baudžiamoji byla nutraukiama.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

G. M., padariusį nusikalstamÄ veikÄ dėl tyčinio nesunkaus sveikatos sutrikdymo D. B., numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys