51c2ca3d-c417-4e5d-bb91-34cf2dcf5275 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-577-548/2014 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 16 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O.

K. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2014-06-10 komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-409 nutarta taikyti nuteistajam O. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 5 mėnesių 28 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-06-05) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 24 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Atlikus vertinimÄ naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemÄ , nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra taip pat žema. Nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. IÅ¡ nuteistojo O. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2001-08-15 KORSOR teismo pagal Danijos Karalystės BK 237, 261(2), 288(1)(i), 21 skyrius 2 poskyris, cf.poskyris(1)(i) ir 285(1)skyrius, 276 skyrius, galutinė bausmė – 16 metų laisvės atėmimo. 2005-05-30 Viliaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi nustatyti atlikti laisvės atėmimo bausmę kalėjime, galutinė bausmė – 16 metų laisvės atėmimo. 2005-06-28 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2005-05-30 nutartį pakeisti, bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, galutinė bausmė – 16 metų laisvės atėmimo.Bausmės pradžia – 2000-12-03, bausmės pabaiga – 2016-12-03.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroras Sigitas Kanaporis atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O. K. nepritaria komisijos priimtam nutarimui ir siÅ«lo jo netenkinti. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam O. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2014-06-10 komisijos priimto nutarimo Nr. 93-409 taikyti nuteistajam O.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam O. K. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 3 d. Nuteistasis O. K. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už vagystę, plėšimÄ ir nužudymÄ iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, padarė septynis drausmės pažeidimus, Å¡eÅ¡is kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis t.y. už įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymÄ ir uždraustų daiktų įgijimÄ ir laikymÄ . Galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2013-05-09. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis priklauso ir palaiko nuteistųjų subkultÅ«ros reikalavimus, tačiau nėra neformalios grupės lyderis. IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminogeniniai poreikiai, susiję su nuteistojo pakartotiniu nusikalstamumu (bendrÄ ja prasme), yra mÄ stymas ir elgesys (anksčiau ne visuomet pasirinkdavo tinkamas elgesio strategijas, neapgalvodavo visų savo veiksmų pasekmes), nuteistasis praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose, Å¡iuo metu stengiasi vengti destruktyvių grupių.

Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų sunkumÄ , dar yra labai didelė – 2 metai 5 mėnesiai ir 28 dienos (komisijos posėdžio dienai 2014-06-05). Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 28 str. nurodoma, kad nuteistojo intensyvi priežiÅ«ra vykdoma 3 mėnesius. Atsižvelgusi į aprobuojamojo rizikos lygį, probacijos tarnyba gali pratęsti intensyvios aprobuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ 3 mėnesiams, tačiau bendras vykdomos aprobuojamojo intensyvios priežiÅ«ros terminas negali trukti ilgiau kaip 1 metus.

Tokiu atveju, nuteistasis 1 metus 5 mėnesius 28 dienas bÅ«tų prižiÅ«rimas tik minimaliai jau ne pagal teismo paskirtus įpareigojimus, bet pagal probacijos tarnybos paskirtas poveikio priemones. Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį – padaryti labai sunkÅ«s nusikaltimai, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrÄ trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ . Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam O.

K. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2014 m. birželio 10 d. nutarimÄ Nr. 93-409 taikyti nuteistajam O. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2014 m. birželio 10 d. nutarimÄ Nr. 93-409 taikyti nuteistajam O.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Ričardas Juodis