51c2a2bd-6f76-4a71-bd17-dcfcc70db10e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-854-304/2015                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00709-2015-2      Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 1 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G., iÅ¡nagrinėjusi S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. G. 2014-12-24 apie 12 val. VÅ¡Ä® Regioninės TelÅ¡ių ligoninės, TelÅ¡iuose, Kalno g. 40, patalpose atlikus S. G. Å¡lapimo tyrimÄ nustatyta, kad jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas — marihuanÄ ir kokainÄ . Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 43/15(01) nurodyta, kad S. G. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, pėdsakų kokaino. S. G. baustinas pagal ATPK 44 str. 2 d. S. G.

į teismo posėdį neatvyko, iki teismo posėdžio gautas jo praÅ¡ymas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ . PraÅ¡yme kaltu neprisipažino ir nurodė, kad narkotines, psichotropines bei kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojo apie 10-14 dienų iki įvykio, bÅ«damas užsienyje, t. y. 2014-12-21 apie 12.30 val. su verslo partneriais buvo Olandijoje, kur bare surÅ«kė kelias marihuanos cigaretes bei suvalgė kelis keksus, apibarstytus pudra. Vartodamas keksus ir rÅ«kydamas cigaretes nekreipė dėmesio, ar juose galėjo bÅ«ti narkotinių bei psichotropinių medžiagų, tačiau jautė apsvaigimÄ 4-5 valandas.

Lietuvoje jokių narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų pas jį nerasta, nebuvo dėl jų laikymo sulaikytas, jų negabeno ir nevartojo, todėl administracinio teisės pažeidimo byla turi bÅ«ti nutraukta.Nors S. G. neprisipažinimo padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau teisės pažeidimas įrodytas specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 43/15(01), Å¡lapimo tyrimu, kitais byloje esančiais įrodymais.Byloje nustatyta, kad policijos pareigÅ«nai 2014-12-24 apie 11.40 val. sustabdė automobilį BMW X5, valst.

Nr. ZSR555, vairuojamÄ S. G., kuris buvo pristatytas į VÅ¡Ä® Regioninę TelÅ¡ių ligoninę medicininei apžiÅ«rai ir Å¡lapimo paėmimui (byla Nr. A2.6.-39-941/2015, b.l. 2-3, 7, 20, 21).IÅ¡ Å¡lapimo tyrimo matyti, kad S. G. Å¡lapime yra marihuanos ir kokaino (byla Nr. A2.6.-39-941/2015, b. l. 20).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos 2015-01-12 specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 43/15(01) matyti, kad S. G. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, pėdsakų kokaino (byla Nr. A2.6.-39-941/2015, b. l. 40).TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-02-02 nutarimu nutraukta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-39-941/2015, iÅ¡kelta S. G. pagal LR ATPK 126 str. 5 d., nesant pažeidimo įvykio ir sudėties (b. l. 6).UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ 2015-03-09 raÅ¡te Nr. 5.4-S4(2)191 nurodė, kad S. G. pas juos nesigydo (b. l. 8).VÅ¡Ä® TelÅ¡ių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras 2015-03-12 raÅ¡te Nr. S-110 nurodė, kad S. G. nėra jų pacientas (b. l. 10).

UAB „Telšių sveikata“ 2015-04-14 rašte Nr. 53 nurodė, kad S. G. yra jų pacientas. Paskutinis apsilankymas dokumentuose fiksuotas 2014-09-09, gydymui nebuvo paskirti vaistai, kurių sudėtyje yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų (b. l. 12).Liudytoju apklaustas D. U. nurodė, kad su S. G. ir dar vienu draugu 2014 m. gruodžio mėn. buvo Olandijoje. Nematė, kad S. G. vartotų narkotines medžiagas (b. l. 18-19).Liudytoju apklaustas A. P. nurodė, kad 2014 m. gruodžio mėn. su S. G., S. U. ir Valdžiu buvo Olandijoje.

S. G. nevartoja alkoholio, todėl Olandijoje užsisakė cigaretę ir saldumynų su priedais, daugiau narkotinių medžiagų jis nevartojo (b. l. 23-24).Liudytoju apklaustas E. S. nurodė, kad 2014 m. gruodžio mėn. su S. G., Donatu ir A. P. buvo Olandijoje pasilinksminti. Nematė, kad S. G. vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas (b. l. 27). Byloje nėra jokių duomenų, leidžiančių teigti, kad nagrinėjamu atveju S. G. medicininė apžiūra ir šlapimo paėmimas buvo atlikta netinkamai, arba leidžiančių abejoti šio patikrinimo rezultatais.

S. G. neigia vartojęs narkotines medžiagas Lietuvoje, nurodo, kad jo organizme narkotinių medžiagų pėdsakai galėjo atsirasti surÅ«kius cigaretę ir valgius keksus Olandijoje. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad S. G. narkotinę medžiagÄ pavartojo žinodamas apie tai, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 44 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, jog atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

S. G. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti 70 (septyniasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), į. k. 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ A. N. baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Judita StaÅ¡evičienė NutarimÄ gavau:_______________________________ (vardas, pavardė, paraÅ¡as)