51c17d4d-7efd-4dd3-88de-7922cdfd1330 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-363-720/2020 Baudžiamoji byla Nr. N1-194-383/2005 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Santai Golovkaitei, dalyvaujant: prokurorei E. S., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. K., nuteistajam D. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam D.

D.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismas 2005 m. spalio 26 d. nuosprendžiu D. D. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 1999 m. sausio 25 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 15 metų laisvės atėmimo. 2019 m. rugsėjo 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimi paleistas lygtinai pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnį, įpareigojant per visÄ paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per visÄ paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ atlikti 50 valandų nemokamų darbų.

Probacijos pabaiga 2020 m. kovo 21 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius praÅ¡o pakeisti D. D. paskirtÄ teismo įpareigojimÄ atlikti 50 valandų nemokamų darbų į baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė nurodė, kad į probacijos tarnybÄ D. D. įtrauktas 2019 m. rugsėjo 24 d. 2019 m. rugsėjo 27 d. nuteistasis iÅ¡samiai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų darymÄ , sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, su kuriuo pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas.

D. D. atvyko iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, kur buvo įvertinta jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ ir nustatyta vidutinė rizika 46 balai. 2019 m. rugsėjo 27 d. Probacijos tarnyboje pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ asmeniui rizika padidėjo (60 balų). D. D. nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. D. D. nemokamus darbus sutiko iÅ¡dirbti, tačiau iki Å¡ios dienos neiÅ¡dirbo nei vienos valandos. 2020 m. sausio 16 d. Probacijos tarnyba parašė raÅ¡tÄ VÅ¡Ä® „Marijampolės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui“ dėl informacijos pateikimo apie D.

D. sveikatÄ , nedarbingumo pažymėjimo laikotarpius, gydymo trukmę ar reabilitacijÄ . 2020 m. sausio 27 d. Probacijos tarnyboje gautas atsakymas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kad 2019 m. spalio 10 d. D. D. kreipėsi į jų centrÄ dėl deÅ¡inio kelio skausmo, 2019 m. spalio 25 d. buvo nusiųstas gydytojo ortopedo- traumatologo konsultacijai ir 2019 m. gruodžio 6 d. atlikta deÅ¡inio kelio operacija. D. D. nedarbingumo pažymėjimas iÅ¡duotas nuo 2019 m. gruodžio 6 d. ir tęsiamas iki 2020 m. vasario 14 d. 2020 m. sausio 14 d. pradėtos reabilitacinės procedÅ«ros, paskirta planinė gydytojo-ortopedo konsultacija 2 mėn. po operacijos.

D. D. laikinai nedarbingas iki trijų mėnesių. 2020 m. sausio 28 d. D. D. kreipėsi į Probacijos tarnybÄ su praÅ¡ymu, kad Probacijos tarnyba kreiptųsi teikimu į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, kadangi nemokamų darbų dirbti negali dėl blogos sveikatos (kelio sÄ nario skausmai, planuojama operacija), tai nuteistasis praÅ¡o, kad jam paskirtas teismo įpareigojimas per visÄ paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ atlikti 50 valandų nemokamų darbų, bÅ«tų pakeistas į baudžiamojo poveikio priemonę - įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Probacijos laikotarpiu D. D. nepadarė administracinių teisės nusižengimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismo paskirtos pareigos - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevykdymo atvejų nenustatyta, todėl praÅ¡o teikimÄ patenkinti. Nuteistasis D. D. nurodė, kad dėl sveikatos bÅ«klės jis negali atlikti nemokamų darbų, todėl praÅ¡o teikimÄ patenkinti. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ patenkinti, pakeisti D.

D. paskirtÄ teismo įpareigojimÄ atlikti 50 valandų nemokamų darbų į baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kadangi dėl sveikatos bÅ«klės nuteistasis negali atlikti nemokamų darbų. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Kadangi nuteistasis naujų teisės pažeidimų nepadarė, teismo įpareigojimus vykdo, dėl sveikatos bÅ«klės jis negali atlikti nemokamų darbų, teikimas tenkintinas, atsižvelgiant į nuteistojo praÅ¡ymÄ probacijos sÄ lygos pakeistinos.

Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 ir 8 punktais, teismas n u t a r ė : teikimÄ patenkinti. Pakeisti nuteistajam D. D. teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ atlikti 50 valandų nemokamų darbų į kitÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL, tai yra 250,00 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant įmokÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.

KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Tatjana Butkienė