51c07fa7-e168-4ce9-bcf2-e9285d1471d2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-600-617/2012 m.( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00441-2012-0 )                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               45.4.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugsėjo 14 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei dalyvaujant D. S.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal D. S. skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK 2012-04-06 nutarimo, ir n u s t a t ė :     Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-iojo bÅ«rio vyr. patrulis 2013-03-14 surašė D.

S. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal LR ATPK 1242 str. 1 d.     Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK KPP virÅ¡ininkas 2012-04-06 priėmė nutarimÄ , kuriuo D. S., pažeidus KET 158 p. reikalavimus, pagal LR ATPK 1242 str. 1 d. paskyrė 400 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.     Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. S. pateikė skundÄ dėl minėto nutarimo, kuriuo praÅ¡o pakeisti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r.

PK 2012-04-06 nutarimÄ , t.y. panaikinti jo dalį dėl specialiosios teisės atėmimo ir sumažinti paskirtÄ baudÄ .     Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame nurodo, jog nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, bet neprieÅ¡tarauja dėl paskirtos nuobaudos suÅ¡velninimo.     Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.    Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad sutinka dėl pažeidimo padarymo, ji važiuodama Vilniaus m. ir iÅ¡važiuodama į žiedÄ , nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančios maÅ¡inos, dėl ko pastaroji turėjo staigiai stabdyti.

Dėl jos veiksmų žalos nebuvo padaryta, ji labai gailisi dėl padaryto. Nurodė, kad ji dirba Vilniaus arkivyskupijos Carite, prižiÅ«ri pagyvenusius žmones, važinėja į kaimus pas senyvus žmones, kuriems veža maisto produktus, juos veža pas gydytojus. Ji turi du vaikus, kuriuos viena prižiÅ«ri, vienam iÅ¡ vaikų yra nustatytas neįgalumas ir jį dažnai tenka vežioti pas gydytojus. Ji gauna apie 1000 Lt darbo užmokestį. PareiÅ¡kėja praÅ¡o neatimti jai teisės vairuoti transporto priemones bei sumažinti paskirtÄ baudÄ .

    LR ATPK 1242 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ , vienu metu ar paeiliui padarant kelis eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, taip pat Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukėlusį pavojingÄ situacijÄ , tai yra privertęs kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį arba imtis kitokių veiksmų savo ar kitų žmonių saugumui užtikrinti. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D.

S. paaiÅ¡kinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, vairuodamas automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas KET 158 p. reikalavimus, važiuodamas Å¡alutiniu keliu, nedavė kelio automobiliui, važiuojančiam pagrindiniu keliu, tuo sukėlė pavojingÄ situacijÄ , t.y. privertė pagrindiniu keliu važiuojantį automobilį staigiai keisti važiavimo greitį ir kryptį, kad iÅ¡vengtų susidÅ«rimo.     Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r.

PK nutarimu D. S. pagal LR ATPK 1242 str. 1 d. nubausta 400 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams, t.y. minimalia sankcijoje numatyta nuobauda. Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimų bei pateiktų dokumentų nustatyta, kad D. S. dirba Vilniaus arkivyskupijos CARITE socialine darbuotoja, jos darbas susijęs su senyvo amžiaus žmonių priežiūra ir pagalbos jiems suteikimu, jos darbo užmokestis yra apie 1010 Lt. Pareiškėja augina du mažamečius vaikus, vienam iš kurių nustatytas vidutinis neįgalumo lygis ir jį dėl susirgimų nuolat tenka vežioti pas gydytojus.

Atėmus teisės vairuoti transporto priemones pareiÅ¡kėja negales vykdyti savo darbinių pareigų, t.y. gali prarasti jos bei vaikų pragyvenimo Å¡altinį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų apie tai, kad D. S. bÅ«tų bausta administracine tvarka, į tai, kad jis prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , supranta padariusi pažeidimÄ ir labai kritiÅ¡kai vertina savo poelgį, gailisi, padarė atitinkamas iÅ¡vadas, dėl jos neteisėtų veiksmų žalos nebuvo padaryta, manoma, jog paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams – Å¡iuo atveju yra per griežta ir nuobaudos skyrimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei pritaikius LR ATPK 301 str., nepaskyrus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos.

Todėl Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK 2012-04-06 nutarimas keičiamas ir jo dalis, kuria D. S. pagal LR ATPK 1242 str. 1 d. paskirta nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams panaikinama.     Vadovaudamasis LR ATPK 301, 300 – 301 str., 302 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r ė:    D. S. skundÄ patenkinti iÅ¡ dalies.                Pakeisti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK 2012-04-06 nutarimÄ , kuriuo D. S. nubausta pagal LR ATPK 1242 str. 1 d. bauda 300 Lt dydžio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.

Panaikinti Å¡io nutarimo dalį, kuriuo D. S. nubausta teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams. KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .     Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .       Teisėjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij