Legislator Case Law & Legislation
51bfdfd0-79ea-4a09-8d81-7d304d462a18 AI generated

51bfdfd0-79ea-4a09-8d81-7d304d462a18 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 51bfdfd0-79ea-4a09-8d81-7d304d462a18
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å akių rajono Pataisos inspekcijos 2011-06-20 teikimÄ Nr. Å 4-415, ir n u s t a t ė: Å akių rajono PI atstovė nurodo, kad teikimÄ palaiko ir praÅ¡o patikslinti nuteistajam V. S. teismo 2011-05-27 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų valandų skaičių, kadangi jis nuosprendyje yra nurodytas netiksliai. Prokurorė teikimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ Å akių rajono apylinkės teismo 2011-05-27 nuosprendžio (baudžiamojo byla Nr. 1-45-829/2011) matyti, kad V.

Legislator headnote

AI generated

51bfdfd0-79ea-4a09-8d81-7d304d462a18 · Å akių rajono apylinkės teismas: buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1 p.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrNuorašas Teikimas Nr. T-35-829/2011Proceso Nr. 1-91-1-00539-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.(S)    ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I S                    2011 m. liepos 5 d.                              Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant Šakių rajono apylinkės prokuratūros prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, Šakių rajono PI atstovei Odetai Mačiulienei, nuteistajam V.

S. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å akių rajono Pataisos inspekcijos 2011-06-20 teikimÄ Nr. Å 4-415, ir n u s t a t ė: Å akių rajono PI atstovė nurodo, kad teikimÄ palaiko ir praÅ¡o patikslinti nuteistajam V. S. teismo 2011-05-27 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų valandų skaičių, kadangi jis nuosprendyje yra nurodytas netiksliai. Prokurorė teikimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ Å akių rajono apylinkės teismo 2011-05-27 nuosprendžio (baudžiamojo byla Nr. 1-45-829/2011) matyti, kad V.

S. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) pap., paskirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å akių rajono apylinkės teismo 2010-02-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant V. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; per 3 (trijų) mėsių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlyginamai iÅ¡dirbti po 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose.

             Iš nuosprendžio rezoliucinės dalies nėra tiksliai aišku koks nemokamų valandų skaičius ir per kokį tiksliai laikotarpį jis nuteistajam V. S. yra paskirtas atlikti. Atsižvelgiant į tai, kad teismo nuosprendžiu V. S. buvo nustatytas 3 mėnesių terminas nemokamiems darbams atlikti, taip pat pažymint, kad per mėnesį V. S. turi išdirbti po 20 valandų nemokamų darbų, todėl laikytina, kad nuteistajam V. S. teismo nuosprendžiu yra paskirtas 60 valandų nemokamų valandų skaičius, kuriuos V.

S. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi atlikti per 3 mėnesių laikotarpį, per mėnesį iÅ¡dirbant po 20 valandų nemokamų darbų (Lietuvos Respublikos BK 70 str. 1 d.)Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BK 75 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. Patikslinti teismo 2011-05-27 nuosprendžio rezoliucinę dalį (baudžiamojo byla Nr. 1-45-829/2011) ir nustatyti, kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, buvo paskirta 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurias nuteistasis V.

S. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi atlikti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, per mėnesį iÅ¡dirbant po 20 valandų nemokamų darbų. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                              Loreta MasevičiÅ«tė