51bfc3d1-601e-4fcd-a952-5d58c7c405b2 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1475-418/2018 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01279-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2., 3.5.14. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 31 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos D. O. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-34-418/2017. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-34-418/2017 dėl nepilnamečiui vaikui E. O. iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.

B.. Nurodo, kad L. B. nevykdo Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 ir 3 punkto sÄ lygų. PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 643 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuotoji Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Bylos medžiaga nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2017 m. balandžio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-34-418/2017 patvirtino pareiÅ¡kėjų D. O. ir L. B. 2017 m. kovo 29 d. sudarytÄ taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, bendravimo su sÅ«numi tvarkos ir jo gyvenamosios vietos nustatymo.

Pagal teismo patvirtintos Å¡alių taikos sutarties 2 punkto sÄ lygas atsakovas L. B. sutiko mokėti 100,00 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ kiekvienÄ mėnesį savo sÅ«nui E., gimusiam (duomenys neskelbtini), iki sÅ«naus pilnametystės, pradedant nuo pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienos (2016 m. lapkričio 16 d.), pinigus pervedant į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), iki einamojo mėnesio 16 dienos ir nustatant, kad sÅ«naus iÅ¡laikymui skirtus pinigus D. O. naudos uzufrukto teise. Nustatytos periodinės iÅ¡mokos indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Teismo patvirtintos taikos sutarties 3 punkte pareiÅ¡kėjai susitarė, kad atsakovas L. B. sutinka IeÅ¡kovei D. O. iÅ¡mokėti 1 000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio nepilnamečio sÅ«naus Einoro iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį iki 2016 m. spalio 26 d., kas mėnesį mokėdamas po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) į Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytÄ sÄ skaitÄ , pradedant nuo 2017 m. balandžio 16 d. Å i teismo nutartis yra įsiteisėjusi, jos sÄ lygos nėra ginčijamos, todėl laikytina, kad ji yra galiojanti ir vykdytina (CPK 18 straipsnis).

Pagal teismų praktikÄ , teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 nutartis byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 20014 m. lapkričio 6 d. nutartis byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad jos Å¡aliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuota Å¡alies praÅ¡ymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta teismo sutartis, rezoliucinę dalį iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka.

Teismo sprendimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to (ne) iÅ¡davimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iÅ¡ sutarties Å¡alių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kas sudaro pagrindÄ teismui manyti, kad L. B. neteikia nepilnamečiui vaikui taikos sutartimi patvirtinto iÅ¡laikymo, todėl pripažintina, kad jis pažeidė įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintas taikos sutarties sÄ lygas, o tai sudaro pagrindÄ iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 5 d. nutartį, kad bÅ«tų galima pradėti atlikti vykdymo veiksmus (CPK 586 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kėjos D. O. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-34-418/2017. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo nepilnamečiam sÅ«nui E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-34-418/2017 patvirtintos taikos sutarties 3 ir 3 punktus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja Leonora Jakubauskienė