51bcef99-6523-49c2-84b9-e7d62f2be224 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1909-351/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01460-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 26 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui G.

Å . dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2312,70 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos. Nurodo, kad atsakovas 2015-04-21 įsiregistravo Klaipėdos teritorinės darbo biržos Å ilutės skyriuje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo 2006-06-15 įstatymo Nr. X-694 2 straipsnio 3 dalimi jam suteiktas bedarbio statusas. Ä®statymo tikslams bei uždaviniams įgyvendinti Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009-08-13 įsakymu Nr. A1-499 patvirtintas „Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡as“ (toliau - ApraÅ¡as), kurio 2.1. punkte numatyta viena iÅ¡ aktyvios darbo rinkos politikos priemonių - bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinis mokymas. 2015-05-07 tarp Å¡alių ir (duomenys neskelbtini) (toliau – darbdavys) sudaryta Profesinio mokymo sutartis Nr. PM-IDR-Å -04 (toliau - Sutartis).

Sudarydamas jÄ , atsakovas (pagal sutartį - mokinys) sutiko dalyvauti profesinio mokymo programoje ir įgyti vairuotojo pradinę profesinę kvalifikacijÄ vežti krovinius komerciniais tikslais, o užbaigus profesinį mokymÄ sudaryti darbo sutartį su darbdaviu bei nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį. Darbdavys Sutartimi įsipareigojo sudaryti darbo sutartį su atsakovu, o ieÅ¡kovė - iÅ¡duoti ApraÅ¡o 2 priede nurodytos formos mokymo kuponÄ atsakovui, kuriuo įsipareigojo sumokėti mokinio pasirinktam profesinio mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ (7.1. punktas), kartÄ per mėnesį, gavus iÅ¡ profesinio mokymo teikėjo informacijÄ apie mokymo programos lankomumÄ , mokėti profesinio mokymo stipendijÄ (7.2. punktas), apmokėti atsakovui kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas, apgyvendinimo iÅ¡laidas ir kitas iÅ¡laidas numatytas sutarties 7.3. punkte.

IeÅ¡kovė, vykdydama sutarties 7.1. punktÄ bei ApraÅ¡o 25 punktÄ , iÅ¡davė atsakovui 2015-05-08 Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. MK-IDR-Å -04 897,82 Eur sumai. Å io kupono pagrindu pagal ApraÅ¡o 27 punktÄ atsakovas sudarė 2015-05-11 Mokymo sutartį tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo (duomenys neskelbtini). Taip pat ieÅ¡kovė, vykdydama Sutarties 7.1. punktÄ bei ApraÅ¡o 25 punktÄ iÅ¡davė atsakovui 2015-06-22 Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. MK-IDR-Å -20 660,33 Eur sumai.

Sutinkamai su ApraÅ¡o 27 punktu atsakovas sudarė 2015-06-22 Mokymo sutartį tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo - (duomenys neskelbtini). Atsakovas užbaigė profesinį mokymÄ pagal C ir CE kategorijų transporto priemonių vairuotojo mokymo programÄ ir motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų mokymo programÄ pradinei profesinei kvalifikacijai įgyti skubos tvarka. Vadovaujantis ApraÅ¡o 35.1.2. punkto nustatyta tvarka, pagal profesinio mokymo teikėjo 2015-06-19 Paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. 421 bei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 2015-06-19 VL NRA318570 profesinio mokymo teikėjui už suteiktÄ profesinio mokymo paslaugÄ (70 val./ 30 d.) ieÅ¡kovė 2015-06-30 sumokėjo 897,82 Eur.

Pagal profesinio mokymo teikėjo 2015-07-21 Paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. 259 bei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 2015-07-21 VL NRA322280 profesinio mokymo teikėjui už suteiktÄ profesinio mokymo paslaugÄ (150 vai./ 20 d.) ieÅ¡kovė 2015-08-06 sumokėjo 660,33 Eur. Vykdydama Sutarties 7.2. ir 7.3. punktus bei vadovaudamasis ApraÅ¡o 35.3. ir 35.4. punktais, atsakovui pagal profesinio mokymo teikėjo pateiktus 2015 m. gegužės, birželio ir liepos mėnesių darbo laiko ir apskaitos žiniaraščius bei atsižvelgdamas į atsakovo 2015-05-08 PraÅ¡ymÄ dėl kelionės į mokymo įstaigÄ /praktikos atlikimo vietÄ ir atgal iÅ¡laidų kompensavimo, atsakovui 2015-06-16 pavedimu iÅ¡mokėjo 108,00 Eur mokymo stipendijos, 2015-06-26 kompensavo 124,01 Eur kelionės iÅ¡laidų, 2015-07-28 iÅ¡mokėjo 38,57 Eur mokymo stipendijos, kompensavo 68,57 Eur kelionės iÅ¡laidų, 2015-08-04 kompensavo 134,34 Eur kelionės iÅ¡laidų, 2015-09-09 iÅ¡mokėjo 126,05 Eur mokymo stipendijos, kompensavo 10,33 Eur kelionės iÅ¡laidų, 2015-09-25 kompensavo 144,68 Eur kelionės iÅ¡laidų.

IÅ¡ viso ieÅ¡kovė patyrė 2312,70 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu. Užbaigęs profesinį mokymÄ atsakovas, kaip tai numatyta Sutarties 9.4. punkte privalėjo nenutraukti darbo sutarties, sudarytos su Sutartyje nurodytu darbdaviu, be svarbių priežasčių. Atsakovas 2016-01-20 vienÄ kartÄ Å¡iurkščiai pažeidė darbo drausmę ir buvo atleistas iÅ¡ darbo, pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 136 str. 3 d. 2 p., neiÅ¡dirbęs 6 mėnesių. ApraÅ¡o 36 punktas nustato, kad bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, be svarbios priežasties nutraukęs darbo sutartį neiÅ¡dirbęs 6 mėnesių, teritorinei darbo biržai privalo atlyginti jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.

ApraÅ¡o 36.1. punktas nustato, jog svarbiomis priežastimis laikoma: 36.1. bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbuotojo liga ar mirtis; 36.2. darbo sutarties nutraukimas Darbo kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnyje ar 136 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais pagrindais. AnalogiÅ¡ki įpareigojimai atsakovui yra numatyti ir Sutarties 9.5. punkte. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nepateikė jokių svarbias priežastis pagrindžiančių dokumentinių įrodymų, laikytina, kad atsakovas be svarbių priežasčių nutraukė darbo sutartį, t.y. darbo sutartis buvo nutraukta dėl atsakovo kaltės, todėl pagal ApraÅ¡o nuostatas ir Sutarties sÄ lygas atsakovui atsirado pareiga atlyginti ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su jo profesiniu mokymu.

Sutarties 7.7. punktas nustato, jog ieÅ¡kovė įsipareigoja reikalauti atlyginti visas jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovas nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 9.1. - 9.4. punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų įstatyme ir ApraÅ¡e. 2016-02-24 raÅ¡tu Nr. SR-469(1.34.) ieÅ¡kovė pateikė reikalavimÄ atsakovui dėl 2312,70 Eur iÅ¡laidų, susijusių su jo profesiniu mokymu atlyginimo iki 2016-03-24. IÅ¡siųsta pretenzija pasiuntinių paÅ¡to buvo grÄ Å¾inta ieÅ¡kovui gavėjo neradus su atžyma „gavėjo nerasta“, „gavėjas iÅ¡vykęs“.

IeÅ¡kovė 2016-03-07 raÅ¡tu Nr. SR-597(1.34.) pakartotinai pateikė reikalavimÄ dėl 2312,70 Eur iÅ¡laidų, susijusių su jo profesiniu mokymu atlyginimo iki 2016-04-07. IÅ¡siųsta pretenzija pasiuntinių paÅ¡to buvo grÄ Å¾inta ieÅ¡kovei gavėjo neradus su atžyma „neatsiliepė į praneÅ¡imÄ â€œ. Atsakovui iÅ¡siųstas praneÅ¡imas jo nurodytu elektroniniu paÅ¡to adresu, tačiau paaiÅ¡kėjo, kad atsakovas nurodė klaidingÄ elektroninio paÅ¡to adresÄ . Sutarties 7.7. punkte numatyta, jog jeigu nurodytos iÅ¡laidos nėra grÄ Å¾inamos ieÅ¡kovei, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Sutarties 7.7. punktu bei ApraÅ¡o 36' punktu atsakovui nevykdžius Sutarties 9.4 punkto reikalavimų ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, Å¡alims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovas G. Å . 2015-04-21 įsiregistravo Klaipėdos teritorinės darbo biržos Å ilutės skyriuje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo 2006-06-15 įstatymo Nr. X-694 2 straipsnio 3 dalimi jam suteiktas bedarbio statusas. Ä®statymo tikslams bei uždaviniams įgyvendinti Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009-08-13 įsakymu Nr. A1-499 patvirtintas „Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡as, kurio 2.1. punkte numatyta viena iÅ¡ aktyvios darbo rinkos politikos priemonių - bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinis mokymas. 2015-05-07 tarp Å¡alių ir (duomenys neskelbtini) sudaryta Profesinio mokymo sutartis Nr. PM-IDR-Å -04.

Sudarydamas jÄ , atsakovas (pagal sutartį - mokinys) sutiko dalyvauti profesinio mokymo programoje ir įgyti vairuotojo pradinę profesinę kvalifikacijÄ vežti krovinius komerciniais tikslais, o užbaigus profesinį mokymÄ sudaryti darbo sutartį su darbdaviu bei nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį. Darbdavys Sutartimi įsipareigojo sudaryti darbo sutartį su atsakovu, o ieÅ¡kovė - iÅ¡duoti ApraÅ¡o 2 priede nurodytos formos mokymo kuponÄ atsakovui, kuriuo įsipareigojo sumokėti mokinio pasirinktam profesinio mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ (7.1. punktas), kartÄ per mėnesį, gavus iÅ¡ profesinio mokymo teikėjo informacijÄ apie mokymo programos lankomumÄ , mokėti profesinio mokymo stipendijÄ (7.2. punktas), apmokėti atsakovui kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas, apgyvendinimo iÅ¡laidas ir kitas iÅ¡laidas numatytas sutarties 7.3. punkte.

IeÅ¡kovė, vykdydama sutarties 7.1. punktÄ bei ApraÅ¡o 25 punktÄ , iÅ¡davė atsakovui 2015-05-08 Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. MK-IDR-Å -04 897,82 Eur sumai. Å io kupono pagrindu pagal ApraÅ¡o 27 punktÄ atsakovas sudarė 2015-05-11 Mokymo sutartį tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo (duomenys neskelbtini). Taip pat ieÅ¡kovė, vykdydama Sutarties 7.1. punktÄ bei ApraÅ¡o 25 punktÄ iÅ¡davė atsakovui 2015-06-22 Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. MK-IDR-Å -20 660,33 Eur sumai.

Sutinkamai su ApraÅ¡o 27 punktu atsakovas sudarė 2015-06-22 Mokymo sutartį tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo - UAB „Vlantana“. Atsakovas užbaigė profesinį mokymÄ pagal C ir CE kategorijų transporto priemonių vairuotojo mokymo programÄ ir motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų mokymo programÄ pradinei profesinei kvalifikacijai įgyti skubos tvarka. Vadovaujantis ApraÅ¡o 35.1.2. punkto nustatyta tvarka, pagal profesinio mokymo teikėjo 2015-06-19 Paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. 421 bei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 2015-06-19 VL NRA318570 profesinio mokymo teikėjui už suteiktÄ profesinio mokymo paslaugÄ (70 val./ 30 d.) ieÅ¡kovė 2015-06-30 sumokėjo 897,82 Eur.

Pagal profesinio mokymo teikėjo 2015-07-21 Paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. 259 bei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 2015-07-21 VL NRA322280 profesinio mokymo teikėjui už suteiktÄ profesinio mokymo paslaugÄ (150 vai./ 20 d.) ieÅ¡kovė 2015-08-06 sumokėjo 660,33 Eur. Vykdydama Sutarties 7.2. ir 7.3. punktus bei vadovaudamasis ApraÅ¡o 35.3. ir 35.4. punktais, atsakovui pagal profesinio mokymo teikėjo pateiktus 2015 m. gegužės, birželio ir liepos mėnesių darbo laiko ir apskaitos žiniaraščius bei atsižvelgdamas į atsakovo 2015-05-08 PraÅ¡ymÄ dėl kelionės į mokymo įstaigÄ /praktikos atlikimo vietÄ ir atgal iÅ¡laidų kompensavimo, atsakovui 2015-06-16 pavedimu iÅ¡mokėjo 108,00 Eur mokymo stipendijos, 2015-06-26 kompensavo 124,01 Eur kelionės iÅ¡laidų, 2015-07-28 iÅ¡mokėjo 38,57 Eur mokymo stipendijos, kompensavo 68,57 Eur kelionės iÅ¡laidų, 2015-08-04 kompensavo 134,34 Eur kelionės iÅ¡laidų, 2015-09-09 iÅ¡mokėjo 126,05 Eur mokymo stipendijos, kompensavo 10,33 Eur kelionės iÅ¡laidų, 2015-09-25 kompensavo 144,68 Eur kelionės iÅ¡laidų.

IÅ¡ viso ieÅ¡kovė patyrė 2312,70 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu. Užbaigęs profesinį mokymÄ atsakovas, kaip tai numatyta Sutarties 9.4. punkte privalėjo nenutraukti darbo sutarties, sudarytos su Sutartyje nurodytu darbdaviu, be svarbių priežasčių. Atsakovas 2016-01-20 vienÄ kartÄ Å¡iurkščiai pažeidė darbo drausmę ir buvo atleistas iÅ¡ darbo, pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 136 str. 3 d. 2 p., neiÅ¡dirbęs 6 mėnesių. ApraÅ¡o 36 punktas nustato, kad bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, be svarbios priežasties nutraukęs darbo sutartį neiÅ¡dirbęs 6 mėnesių, teritorinei darbo biržai privalo atlyginti jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.

ApraÅ¡o 36.1. punktas nustato, jog svarbiomis priežastimis laikoma: 36.1. bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbuotojo liga ar mirtis; 36.2. darbo sutarties nutraukimas Darbo kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnyje ar 136 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais pagrindais. AnalogiÅ¡ki įpareigojimai atsakovui yra numatyti ir Sutarties 9.5. punkte. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nepateikė jokių svarbias priežastis pagrindžiančių dokumentinių įrodymų, laikytina, kad atsakovas be svarbių priežasčių nutraukė darbo sutartį, t.y. darbo sutartis buvo nutraukta dėl atsakovo kaltės, todėl pagal ApraÅ¡o nuostatas ir Sutarties sÄ lygas atsakovui atsirado pareiga atlyginti ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su jo profesiniu mokymu.

Sutarties 7.7. punktas nustato, jog ieÅ¡kovė įsipareigoja reikalauti atlyginti visas jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovas nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 9.1. - 9.4. punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų įstatyme ir ApraÅ¡e. 2016-02-24 raÅ¡tu Nr. SR-469(1.34.) ieÅ¡kovė pateikė reikalavimÄ atsakovui dėl 2312,70 Eur iÅ¡laidų, susijusių su jo profesiniu mokymu atlyginimo iki 2016-03-24. IÅ¡siųsta pretenzija pasiuntinių paÅ¡to buvo grÄ Å¾inta ieÅ¡kovui gavėjo neradus su atžyma „gavėjo nerasta“, „gavėjas iÅ¡vykęs“.

IeÅ¡kovė 2016-03-07 raÅ¡tu Nr. SR-597(1.34.) pakartotinai pateikė reikalavimÄ dėl 2312,70 Eur iÅ¡laidų, susijusių su jo profesiniu mokymu atlyginimo iki 2016-04-07. IÅ¡siųsta pretenzija pasiuntinių paÅ¡to buvo grÄ Å¾inta ieÅ¡kovei gavėjo neradus su atžyma „neatsiliepė į praneÅ¡imÄ â€œ. Atsakovui iÅ¡siųstas praneÅ¡imas jo nurodytu elektroniniu paÅ¡to adresu, tačiau paaiÅ¡kėjo, kad atsakovas nurodė klaidingÄ elektroninio paÅ¡to adresÄ . Sutarties 7.7. punkte numatyta, jog jeigu nurodytos iÅ¡laidos nėra grÄ Å¾inamos ieÅ¡kovei, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Sutarties 7.7. punktu bei ApraÅ¡o 36' punktu atsakovui nevykdžius Sutarties 9.4 punkto reikalavimų ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovas sutartinę prievolę pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 2312,70 Eur skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.). Už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos - 52 Eur žyminio mokesčio ir 1,55 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iÅ¡ viso 53,55 Eur į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 2312,70 Eur skolos, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2312,70 Eur sumÄ nuo 2016-06-20 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovei Klaipėdos teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 188719249, priteistas sumas sumokant į AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).- 53,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Virgina Pankauskienė