51b838f7-1885-404c-8a4d-ece530b4458a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-17606-728/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-14238-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 73.2.6.1; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja R. E.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį bendraatsakoviams J. D. ir Všį „Studija Kinema“ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

         bendraatsakoviams J. D. ir Všį „Studija Kinema“ yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 2142,02 Lt nuostolių regreso tvarka, 5 proc. metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.          Atsakovams ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas buvo įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka, per nustatytÄ jiem terminÄ atsakovai be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 str. 4 d. numatytos pasekmės - priimamas sprendimas atsakovui už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad 2009-01-20 įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta J. O. priklausanti transporto priemonė HONDA CIVIC v/n (duomenys neskelbtini) įvykio kaltininke pripažinta automobilio FIAT PANDA, v/n (duomenys neskelbtini) kuris priklauso UAB „Danske lizingas“ ir yra naudojamas Všį „Studija Kinema“, vairuotoja J. D. (b.l.4,5,7). Ä®vykio metu autoįvykio kaltininkės transporto priemonės savininko ir valdytojo civilinė atsakomybė apdrausta nebuvo.

Remiantis LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2d. bei 23 str. 1d. ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ arba transporto priemonę neapdraudusį jos savininkÄ . IeÅ¡kovas įvykio metu nukentėjusiajai iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ bei pareiÅ¡kė pretenzijas atsakovams (b.l.15-17).

Nenustatyta, kad atsakovai nuostolius regreso tvarka ieÅ¡kovui bÅ«tų atlyginę, todėl sutinkamai su minėta įstatymo norma iÅ¡ jų solidariai priteistina ieÅ¡kovo sumokėta 2142,02 Lt draudimo iÅ¡moka.LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Už nesavalaikį prievolės įvykdymÄ iÅ¡ atsakovų priteistina ir 5 proc. procesinės palÅ«kanos (CK 6.210 str. 1d.).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 70 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., , b.l.23). Teisėja, remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi LR CPK 285-286 str.,142 str. 4d.n u s p r e n d ž i a :              ieÅ¡kinį tenkinti.

              Priteisti solidriai iÅ¡ atsakovų J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Všį „Studija Kinema“, į.k. 125874574, 2142,02 Lt skolos regreso tvarka, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-09-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k. 125709291, naudai. Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.            IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                           R. E.