51b4faef-5cee-4bb8-bc4d-62ccf37062f9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Teikimas Nr. TS-62-1100/2023

Teisminio proceso Nr. Nesuteiktas

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro Armando Vainausko skundo dėl Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. gegužės 29 d. nutarimo Nr. RV-25-1771 taikyti nuteistajam Z. J. (Z. J.) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

2023 m. birželio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro A. Vainausko skundas dėl Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. gegužės 29 d. nutarimo Nr. RV-25-1771 taikyti nuteistajam Z. J. lygtinį paleidimÄ .

SkundÄ atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 86 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog Lygtinio paleidimo komisijos nutarimai per septynias darbo dienas nuo jų priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismui. Nagrinėjamu atveju matyti, kad skundžiamas Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimas priimtas 2023 m. gegužės 29 d. Taigi nuo 2023 m. gegužės 30 d. pradedamas skaičiuoti BVK 86 straipsnio 1 dalyje nustatytas imperatyvus apskundimo terminas. Vadinasi, paskutinė darbo diena, kada galėjo bÅ«ti paduotas skundas dėl minėto nutarimo, buvo 2023 m. birželio 7 d. Kita vertus, prokuroras pateikė skundÄ 2023 m. birželio 8 d., t. y. vienÄ dienÄ praleidęs BVK 86 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ imperatyvų apskundimo terminÄ . Atsižvelgiant į tai, priimti prokuroro skundÄ ir jį nagrinėti nėra teisinio pagrindo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – ir BPK) nėra atskirai reglamentuoti skundo dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijų nutarimų padavimo atnaujinimo klausimai, todėl tokiais atvejais kaip analogija taikytinos BPK 102 ir 314 straipsnių nuostatos, kuriose nustatyta, kad turintys teisę paduoti apeliacinį skundÄ asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminÄ , turi teisę praÅ¡yti nuosprendį priėmusį teismÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ ir, kad teismo ar teisėjo nutartis, kuria atmestas praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ , gali bÅ«ti apskųsta apeliacinės instancijos teismui, kuris turi teisę atnaujinti terminÄ ar palikti nutartį nepakeistÄ .

Nagrinėjamu atveju prokuroras, padavęs skundÄ dėl Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. gegužės 29 d. nutarimo Nr. RV-25-1771, praleido BVK 86 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ terminÄ , nepraÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ . Atsižvelgiant į tai, Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro A. Vainausko skundÄ atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 86 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro Armando Vainausko skundÄ dėl Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. gegužės 29 d. nutarimo Nr. RV-25-1771 taikyti nuteistajam Z. J. (Z. J.) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Darius Lukaitis