51b3880e-cf3f-49c8-a798-e6df602f356b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-775-1021/2017Proceso Nr. 2-53-3-01856-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1.1. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 9 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas J. A.,raÅ¡ytinio proceso tvarkaiÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys „BnP Finance“, AB ir K. S.. Teismas n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėja kreipėsi į VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese civilinėje byloje Nr. e2-2226-305/2016 iÅ¡ AB „BnP Finance“ į UAB „Legal Balance“.

PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2016-05-04 tarp „BnP Finance“, AB ir UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-05/1, kuria pradinis kreditorius perleido pareiÅ¡kėjai reikalavimo teisę į K. S. įsiskolinimÄ . Nurodė, kad civilinėje byloje Nr. e2-2226-305/2016 yra iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             PraÅ¡ymas atmestinas.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Ä®statymo normos (CPK 593, 596 straipsniai) nenumato, kad klausimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese turėtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 straipsnio 2 dalies 5 punktas).Nustatyta, kad byloje esančių įrodymų turinys nepatvirtina, jog bÅ«tų pradėtas vykdymo procesas. Teismas pažymi, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas gali bÅ«ti keičiamas tik vykdymo procese, o vykdymo proceso pradžia prasideda nuo vykdomojo dokumento pateikimo antstoliui vykdyti ir jo priėmimo (CPK 650 straipsnio 1 dalis, 651 straipsnis).

Gavęs vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti, o nenustatęs CPK 651 straipsnio 2 dalyje nurodytų kliūčių, antstolis patvarkymu priima vykdomÄ jį dokumentÄ ir pradeda jį vykdyti (CPK 651 straipsnis). PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ civilinėje byloje Nr. e2-2226-305/2016 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo procese, tačiau nenurodo vykdomosios bylos numerio. Nesant duomenų apie vykdymo veiksmų pradžiÄ , darytina iÅ¡vada, jog vykdymo veiksmai nebuvo pradėti (CPK 177-178, 185 straipsniai).

Tuo atveju, jei vykdymo procesas civilinėje byloje Nr. e2-2226-305/2016 nėra pradėtas, tai procesinės Å¡alies pakeitimui negali bÅ«ti taikoma CPK 596 straipsnio 1 dalis, o turi bÅ«ti taikoma CPK 48 straipsnio 1 dalis. Todėl pareiÅ¡kėja turėtų kreiptis į civilinę bylÄ Nr. e2-2226-305/2016 iÅ¡nagrinėjusį teismÄ , pateikdama praÅ¡ymÄ dėl procesinių teisių perėmimo CPK 48 straipsnyje numatyta tvarka.Pažymėtina, kad praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 straipsnio 2 dalis), todėl trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos netaikytinos.

Kadangi Å¡i nutartis neužkerta kelio, iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pateikti teismui naujÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo arba procesinių teisių perėmimo, todėl, remiantis CPK 334 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nutartis neskundžiama.Teismas, remdamasis paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :              pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese atmesti.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                     J. A.