Legislator Case Law & Legislation
51b1d006-0ca0-4e4c-97ea-4711720e82b2 AI generated

51b1d006-0ca0-4e4c-97ea-4711720e82b2 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 51b1d006-0ca0-4e4c-97ea-4711720e82b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

valdybos Kauno skyriaus Centro pensijų skyriaus 2010 m. kovo 25 d. sprendimÄ Nr. (13.42)10.V.C-4439 ir priteisti turtinę 192,35 Lt bei neturtinę 1000 Lt

Legislator headnote

AI generated

51b1d006-0ca0-4e4c-97ea-4711720e82b2 · Kauno apygardos administracinis teismas:            SkundÄ Â laikyti  nepaduotu  ir grÄ Å¾inti  pareiÅ¡kėjai K. R. .

Keywords

AI generated
compensation fund remuneration of bankruptcy trustee cessation of disability pension relief fund restitution of supplementary benefits withdrawal of legal aid
AI generated
0b76d261-cb3b-48f3-90be-ceb5a14834b2
Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr.
06148ec6-f67a-4d7c-8724-bec6739ab16b
Administracinė byla Nr. I-3512-505/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01020-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 14 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas, pavaduojantis teismo pirmininkÄ , Algis Markevičius, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo R. K. skundu, Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 29 d. nutartimi ir pareiÅ¡kėjo patikslintu skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo R.
3e7c5703-520a-4184-a2f9-d7b7616d4ce9
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
18c89e99-5ebb-42b9-8530-2ae10a922e07
Administracinė byla Nr. I-7349-968/2014Proceso Nr. 3-61-3-01849-2014-2             Procesinio sprendimo kategorija 6.3.1; 38; 74 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Broniaus JanuÅ¡kos, Inos Kirkutienės ir Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K.
df46bdcc-0750-42da-bce8-4e1b62a2a698
Procesinio sprendimo kategorija 50Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

                                                                                                      Administracinė byla Nr. I-890-406/10

                                                                                          Â

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00485-2010-4Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

 Procesinio sprendimo kategorija 63.1

 (S)

KAUNO APYGARDOS

ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 30 d.

Kaunas

           Kauno

apygardos administracinio teismo  pirmininko pavaduotojas, laikinai einantis

teismo pirmininko pareigas, Kęstutis Gudynas,

susipažinęs su pareiškėjos K. R. skundu, 2010 m. gegužės 31

d. nutartimi,

n u s t a t ė :

           Kauno

apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjos K.

R. skundas atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno

skyriui, kuriame prašoma panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo

valdybos Kauno skyriaus Centro pensijų skyriaus 2010 m. kovo 25 d. sprendimÄ

Nr. (13.42)10.V.C-4439 ir priteisti turtinę 192,35 Lt bei neturtinę 1000 Lt

žalÄ .

Kadangi pareiškėjos  skundas  neatitiko LR Administracinių  bylų teisenos įstatymo 23, 24 straipsnių

reikalavimų, todėl 2010 m. gegužės 31 d. teismo nutartimi  jai buvoÂ

nustatytas terminas nutartyje

nurodytiems trūkumams pašalinti. Minėta nutartimi pareiškėjai buvo pasiūlyta patikslinti

atsakovÄ , pateikti įrodymus, ar ji yra pasinaudojusi ikiteismine ginčų

nagrinėjimo tvarka.

           Pareiškėja

per teismo nustatytÄ terminÄ iki 2010 m. birželio 14 d. trÅ«kumų nepaÅ¡alino,

todėl skundas laikytinas nepaduotu ir

grÄ Å¾intinas.

           Ši

nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant

skundÄ , atitinkantį LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 str.

reikalavimus.

           Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. str.,

teismo pirmininko pavaduotojas, laikinai einantis teismo pirmininko pareigas

n u t a r ė :

           SkundÄ Â laikyti  nepaduotu  ir grÄ Å¾inti  pareiÅ¡kėjai K. R. .

Nutartis per septynias dienas

nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam

administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teismo

pirmininko pavaduotojas, laikinai einantis

teismo pirmininko pareigas                                                                                    Kęstutis

Gudynas