51ae823d-e7f7-4b83-9f00-512d0fcdeee6 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2324-571/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00634-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui G. J., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Marijampolės mieste dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡sprendė praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ir atsakovas 2019 m. kovo 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Å alys praÅ¡o teismo, taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei nutrauki civilinę bylÄ . PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas. Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia byloje dalyvaujančių asmenų ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, Å¡alių pateiktoje taikos sutartyje yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta Å¡alių valia ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

IÅ¡aiÅ¡kintina byloje dalyvaujantiems asmenims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. IeÅ¡kovė R. B., civilinėje byloje sumokėjo 37,50 Eur žyminį mokestį. Kadangi Å¡alių taikos sutartis patvirtinta, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, viso 28,12 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Todėl, sumokėtÄ ieÅ¡kovo žyminio mokesčio dalį, 28,12 Eur pavedama grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažiaus nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : priimti Å¡alių pateiktÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Patvirtinti ieÅ¡kovės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė užbaigti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-2324-571/2019 taikiai, sudarant taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitarė, kad atsakovas nuo 2019 m. kovo mėnesio pirmos dienos iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis teiks kas mėnesį po 220 eurų iki einamo mėnesio 15 dienos, pervesdamas juos į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) SEB Banke, iki dukros pilnametystės, nustatant, kad pinigines lėšas, skirtas vaiko iÅ¡laikymui, ieÅ¡kovė R. B., a/k (duomenys neskelbtini), naudos uzufrukto teise, o teikiamas iÅ¡laikymas bus indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

2. Atsakovas įsipareigoja prisidėti prie baldų pirkimo dukros L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) poreikiams tenkinti - vienkartine suma neviršijančia 300 eurų, mokama kas 5 metai.

3. Nustatyti nepilnametės dukros L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina R. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

4. Nustatyti nepilnametės dukros L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su tėvu G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), tvarkÄ : 4.1. kiekvieno mėnesio pirmÄ jį, antrÄ jį ir trečiÄ jį Å¡eÅ¡tadienį arba sekmadienį, iÅ¡ anksto, ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi dienas, suderinęs su ieÅ¡kove konkretų laikÄ , atsakovas turi teisę bendrauti su vaiku ne vaiko gyvenamojoje vietoje nuo 10 val. iki tos pačios dienos 18 val.; 4.2. iÅ¡ anksto, ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi dienas, suderinęs su ieÅ¡kove konkretų laikÄ , atsakovas su vaiku turi teisę bendrauti dvi darbo dienas per savaitę, paimdamas vaikÄ dienos 17 val. ir gražindamas į vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki tos pačios dienos 20 val.; 4.3. kiekvienų metų Å v.

Kūčių, Å v. Kalėdų, Naujųjų metų, Å v. Velykų antrÄ jÄ Å¡venčių dienÄ tėvas turi teisę pasiimti vaikÄ iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos nuo 10 val. ir grÄ Å¾inti į vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki tos pačios dienos 19 val.; 4.4. Motinos dienÄ , motinos gimimo dienÄ vaikas Å¡venčia su motina kiekvienais metais; 4.5. Tėvo dienÄ , tėvo gimimo dienÄ vaikas Å¡venčia su tėvu kiekvienais metais. Tėvas turi teisę pasiimti vaikÄ iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos nuo 10 val. ir grÄ Å¾inti į vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki tos pačios dienos 19 val.; 4.6. iÅ¡ anksto, ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi dienas, suderinęs su vaiko motina konkretų laikÄ , tėvas turi teisę aplankyti dukrÄ jos gimtadienio dienÄ , pasveikinti ir praleisti su dukra iki 4 val. laiko; 4.7. jeigu Å v.

Kūčių, Å v. Kalėdų, Å v. Velykų ir Naujųjų metų Å¡venčių dienos sutampa su tėvo bendravimo su dukra bendru grafiku, nurodytu 4.1. ir 4.2. p., tai laikomasi nustatyto Å¡venčių dienų grafiko, t. y. motina iÅ¡saugo teisę su dukra bendrauti Å v. Kūčių, Å v. Kalėdų, Naujųjų metų, Å v. Velykų pirmÄ jÄ Å¡ventės dienÄ , o tėvas antrÄ jÄ Å¡ventės dienÄ .

5. Å alys susitaria, kad atsakovas padengs pusę ieÅ¡kovės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, tai yra 170 eurų, kuriuos perves į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ banke per penkias dienas nuo nutarties, kuria patvirtintina Å¡i sutartis, įsiteisėjimo.

6. Šalys nereiškia pretenzijų viena kitai dėl turėtų kitų patirtų išlaidų, tai yra visos jų patirtos kitos nei yra nurodyta šios sutarties 5 p. yra padengiamos pačių šalių.

7. Teismo pašto išlaidas apmoka atsakovas.

8. Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad sudarius Å¡iÄ sutartį, iÅ¡sprendžiami visi ginčai tarp Å¡ios taikos sutarties Å¡alių dėl civilinėje byloje Nr. e2-2324-571/2019 pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir jokių kitų iÅ¡ to kylančių reikalavimų Å¡alys viena kitai neturi.

9. Šalys šia sutartimi savo įsipareigojimų prieš trečiuosius asmenis nekeičia, todėl šia sutartimi trečiųjų asmenų teisės nėra pažeidžiamos.

10. Å alys praÅ¡o Marijampolės apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. e2-2324-571/2019 nutraukti, bei sugrÄ Å¾inti 75 procentus ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio.

11. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 d., 294 str. 2 d., tai yra teismo nutartimi, kuria patvirtinama tarp Å¡alių sudaryta sutartis, civilinė byla Nr. e2-2324-571/2019 nutraukiama, o bylÄ nutraukus, kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ .

12. Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma LR civilinio kodekso 3.201 straipsnio nuostata, jog pasikeitus iš esmės aplinkybėms galima kreiptis dėl išlaikymo dydžio ar formos keitimo.

13. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Å¡ios sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims yra žinomos.

14. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas tvirtinti Marijampolės apylinkės teismui, o likusieji po vienÄ tenka ieÅ¡kovei ir atsakovui.

15. Å i sutartis yra Å¡alių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valiÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta. Civilinę bylÄ Nr. e2-2324-571/2019 pagal R. B. ieÅ¡kinį atsakovui G. J., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Marijampolės mieste, dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėto žyminio mokesčio dalį 28,12 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 12 ct), sumokėto 2019-02-24. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Vilma GadiÅ¡kienė