Legislator Case Law & Legislation
51ad3bca-e52e-4a85-844b-4cf0ef4b8156 AI generated

51ad3bca-e52e-4a85-844b-4cf0ef4b8156 · Plungės apylinkės teismas

Case Number 51ad3bca-e52e-4a85-844b-4cf0ef4b8156
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo O. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

51ad3bca-e52e-4a85-844b-4cf0ef4b8156 · Plungės apylinkės teismas: S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-394-363/2019

Proceso Nr. 4-33-3-00206-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.13; 21.9.10

ROIK: 19105093298

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugsėjo 27 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo O. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

O. S., 2019 m. rugpjūčio 25 d. apie 00.50 val., (duomenys neskelbtini), melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad pagalba nereikalinga.

Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai jiems buvo tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , teisėjai nutarus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; pažeidėjos paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi bei paaiÅ¡kino, kad pateikdama melagingÄ informacijÄ iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nes tarp jos ir vyro mamos įvyko konfliktas ir ji iÅ¡varė juos lauk iÅ¡ savo kiemo; BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuota informacija apie registruotÄ melagingÄ iÅ¡kvietimÄ dėl neįgalios mergaitės nepriežiÅ«ros bei kitos aplinkybės, duomenys apie patikrinimÄ .

Surinkti įrodymai patvirtina, kad O. S. melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , žinodama, kad pagalba nereikalinga bei esant minėtoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad Å¡i jos padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Kaltininkės atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltininkės atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsniai).

Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, asmenybę, taip pat atsižvelgiama į nustatytÄ pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

O. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirti nuobaudÄ â€“ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė