51aa66b2-e2b6-4d08-ab13-b4331a143a0c · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2550-586/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02112-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10.; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 28 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui E. C. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1304,17 Eur kredito, 810,64 Eur kredito mokesčio, 32,90 Eur palÅ«kanas, iÅ¡ viso 2147,71 Eur skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2013-11-22 kredito sutarties Nr. gscd35w6 sÄ lygų, ieÅ¡kovui padaryta 2147,71 Eur nuostolių. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. ). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2013-11-22 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis Nr. gscd35w6, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1737,72 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti kreditÄ ir 2432,81 Eur kredito mokestį, kas mėnesį sumokant po 115,85 Eur iki 2016-11-22.Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, sumokėjo tik dalį kredito ir kredito mokesčio, liko negrÄ Å¾inęs 1304,17 Eur kredito dalies ir 810,64 Eur kredito mokesčio.

Atsakovui pagal 2013-11-22 kredito sutartį Nr. gscd35w6, paskaičiuotos palÅ«kanos 32,90 Eur. Atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius 2147,71 Eur nuostolius, 1304,17 Eur kredito, 810,64 Eur kredito mokesčio, 32,90 Eur palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d. 3 p., 6.258 str.1 d., 6.886 str.).Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 2147,71 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-09-18 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 169,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (48,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ )(Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2147,71 Eur nuostolius, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2015-09-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 169,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (48,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                                    Vandalinas Vainius