51a86bca-ff2e-4d5d-8f69-a46c0bcccaad · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-8-664/2016Teisminio proceso Nr.1-03-5-00028-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.6.; 1.2.28.1.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2016 m. sausio 7 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. R. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             N. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

             1) 1992 m. rugpjūčio 26 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 227 straipsnį laisvės atėmimu trejiems metams, paleistas 1995 m. liepos 10 d. atlikus bausmę;              2) 1996 m. vasario 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams, paleistas 1999 m. rugpjūčio 26 d. atlikus bausmę;

             3) 2003 m. gegužės 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal 2000 metų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnį laisvės atėmimu septyniems mėnesiams, paleistas 2003 m. rugsėjo 12 d. pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003 m. rugsėjo 4 d. nutartį lygtinai 14 dienų, bausmę atlikęs;             4) 2004 m. rugpjūčio 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, paleistas 2004 m. gruodžio 21 d. pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 15 d. nutartį, pritaikius Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį, lygtinai trims mėnesiams ir 9 dienoms, bausmę atlikęs 2005 m. kovo 25 d.;             5) 2007 m. lapkričio 6 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamoj kodekso 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 5 d. nutartimi nuo bausmės atleistas;             6) 2010 m. gruodžio 21 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį ir 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas 2 dienų sulaikymo laikas. Pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2012 m. spalio 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi N. K. papildomai paskirta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatyta pareiga – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; bausmė atlikta, teistumas iÅ¡nykęs,      kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį,             n u s t a t ė:

             N. K. 2015 m. liepos 3 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Ignalinos rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 1758 ir Nr. 1759, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje - ne per pasienio kontrolės punktÄ perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ .              N. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltės nepripažino ir parodė, kad 2015 m. liepos 2 d. namuose visÄ dienÄ vartojo alkoholį.

Vakare apsvaigęs nuo alkoholio nusprendė pasivaikščioti. Išėjo nežinoma kryptimi. Pamena, kad vaikščiojo miÅ¡kais, kelis kartus perėjo pelkę. Vaikščiodamas valstybės sienos ženklų nematė. Kiek laiko vaikščiojo nežino. Naktį miÅ¡ke pamatęs Å¡viesÄ , nuėjo link jos ir pamatė valstybės sienÄ . Grįžo atgal ir pasuko į deÅ¡inę. IÅ¡ miÅ¡ko išėjo ant PuÅ¡kų-MeikÅ¡tų kelio ir nuėjo namo. Prie namų buvo sulaikytas (b. l. 66-68).             Liudytojas I.

Å . (I. Å .) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. liepos 3 d. dirbo kartu su kolega S. T. Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose. Apie 23.00 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad į užkardÄ paskambino vietinis gyventojas ir pranešė, kad N. K. ketina kirsti valstybės sienÄ . Žinojo kur gyvena N. K., todėl jo namÄ stebėti paliko kolegÄ S. T., o pats stebėjo keliÄ MeikÅ¡tai – PuÅ¡kos. Apie 01.00 val. pastebėjo einantį basÄ N. K. keliu link (duomenys neskelbtini) kaimo.

N. K. prisipažino, kad perėjo valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ tarp PrÅ«to ir GilÅ«to ežerų ir grižo atgal į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , o avalynę pametė pelkėtoje vietovėje (b. l. 15-16).             Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. liepos 2 d., apie 23.15 val., jam paskambino PuÅ¡kų užkardos budėtojas ir paprašė atvykti su tarnybiniu Å¡unimi. Tarnybiniu automobiliu nuvažiavo link valstybės sienos ženklo Nr. 1763 ir paleido Å¡unį ieÅ¡koti pėdsakų.

Tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1761 ir 1762 Å¡uo rado žmogaus pėdsakus, vedančius iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ , tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1758-1759 Å¡uo rado žmogaus pėdsakus, vedančius iÅ¡ Baltarusijos Respublikos. Å uo sekė pėdsakais apie 50 metrų patrulio taku link valstybės sienos ženklo Nr. 1759. Toliau prasidėjo iÅ¡artas laukas, kuriame matėsi žmogaus basos kojos palikti įspaudai. Prie kelio PuÅ¡kos-MeikÅ¡tai Å¡uo pėdsakus pametė (b. l. 19-20).

             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad 2015 m. liepos 3 d. buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Ignalinos rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1758 ir Nr.1759. Žolėje aptikta brydė, vedanti iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienos linijÄ . Žolė palinkusi į Lietuvos Respublikos pusę. Akivaizdžių pėdsakų ant valstybės sienos linijos nesimatė.

Brydė vedė apie 50 metrų patrulio taku link valstybės sienos ženklo Nr. 1759 ir toliau - į Lietuvos Respublikos gilumÄ . Einant bryde apie 50 metrų į Lietuvos Respublikos gilumÄ , iÅ¡artame lauke aptikti žmogaus basos kojos palikti pėdsakai, vedantys į Lietuvos Respublikos gilumÄ (b. l. 8-12).                  Įvertinęs liudytojų Ä®. Å . ir R. B., įtariamojo N. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, 2015 m. liepos 3 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenis, teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad N. K. 2015 m. liepos 3 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Ignalinos rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 1758 ir Nr. 1759, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje - ne per pasienio kontrolės punktÄ perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje.                          N. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.             N. K. padarė nesunkų nusikaltimÄ , bet atsižvelgiant į tai, kad anksčiau ne kartÄ teistas, kaltės nepripažino, skiriama jam ne sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is – bauda, o trumpalaikis laisvės atėmimas – areÅ¡tas, kurio dydis, atsižvelgus į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, gali bÅ«ti artimas vidurkiui areÅ¡to bausmės, numatytos Baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje už nusikaltimÄ .

             N. K. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio numatyta tvarka nuo 2015 m. liepos 3 d., 01 val. 30 min. iki 2015 m. liepos 3 d., 13 val. 00 min. (b.l. 57-58, 59).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:                          N. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – trisdeÅ¡imt parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti vienos paros sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. liepos 13 d. 01 val. 30 min. iki 2015 m. liepos 3 d. 13 val. 00 min., skaičiuojant vienÄ suėmimo parÄ už vienÄ areÅ¡to parÄ .             Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo N. K. neskirti.             Kaltinamasis nesutikdamas su Å¡ios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme ir iÅ¡nagrinėjęs bylÄ bei pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė