Legislator Case Law & Legislation
51a5b3ec-e1f2-4748-8454-95a52c0c5ebf AI generated

51a5b3ec-e1f2-4748-8454-95a52c0c5ebf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 51a5b3ec-e1f2-4748-8454-95a52c0c5ebf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinė byla NrSkundas Nr. II-182-270/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00915-2020-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 21.2.3; 21.10.6 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-iojo policijos komisariato 2020 m. sausio 30 d. nutarimo Nr. 14-ANR-N-182-2020 panaikinimo.

Legislator headnote

AI generated

51a5b3ec-e1f2-4748-8454-95a52c0c5ebf · Vilniaus miesto apylinkės teismas: teismo posėdžio metu atsisakė pareikÅ¡to skundo ir prašė Å¡iÄ administracinio nusižengimo bylÄ nutraukti. Procesas nutrauktinas, skundas paliktinas nenagrinėtu. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje nereglamentuoja. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad esant teisės spragoms, jas įmanoma užpildyti naudojant teisės analogijÄ , KonstitucijÄ , bendruosius teisės principus, kitus teisės aktus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-P-429/2007).

Keywords

AI generated
withdrawal of petition application to an administrative authority right to good administration administrative request for reconsideration withdrawal of legal aid administrative complaint
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinė byla NrSkundas Nr. II-182-270/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00915-2020-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 21.2.3; 21.10.6 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-iojo policijos komisariato 2020 m. sausio 30 d. nutarimo Nr. 14-ANR-N-182-2020 panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-iasis policijos komisariatas 2020 m. sausio 30 d. priėmė nutarimÄ Nr. 14-ANR-N-182-2020 ir atsisakė pradėti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ L. C. atžvilgiu, kadangi L. C. veika neturėjo administracinių nusižengimų požymių ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 str. 1 d. 1 p., administracinio nusižengimo bylos teisena buvo nutraukta. PareiÅ¡kėjas M.

K. teismo posėdžio metu atsisakė pareikÅ¡to skundo ir prašė Å¡iÄ administracinio nusižengimo bylÄ nutraukti. Procesas nutrauktinas, skundas paliktinas nenagrinėtu. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje nereglamentuoja. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad esant teisės spragoms, jas įmanoma užpildyti naudojant teisės analogijÄ , KonstitucijÄ , bendruosius teisės principus, kitus teisės aktus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-P-429/2007).

Pažymėtina tai, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi, nagrinėjant administracinių teisės nusižengimų bylas, turi bÅ«ti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundÄ administracinio nusižengimo byloje, turi bÅ«ti garantuojamos iÅ¡ esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti. BPK 316 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad praÅ¡ymai dėl skundų atÅ¡aukimo gali bÅ«ti paduoti iki teismo praneÅ¡imo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ . Å io straipsnio 5 dalyje numatyta, kad atÅ¡aukus apeliacinį skundÄ , teismas palieka skundÄ nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukia. Nagrinėjamu atveju atsisakymas nuo skundo paduotas iki nustatytos procesinio sprendimo priėmimo datos.

Taigi, jokių procesinių kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymo nėra. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas M. K. atsisakė savo skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, prašė teismo nutraukti administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ , teismas vadovaudamasis teisės analogija, t. y. BPK 316 straipsnio 3 ir 5 dalimis, skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nagrinėjimo procesÄ nutraukia, ir paduotÄ M.

K. skundÄ palieka nenagrinėtÄ . Teismas, vadovaudamasis BPK 316 straipsnio 3 dalimi, 316 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : priimti M. K. atsisakymÄ nuo skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-iojo policijos komisariato 2020 m. sausio 30 d. nutarimo Nr. 14-ANR-N-182-2020 panaikinimo ir procesÄ nutraukti. M. K. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-iojo policijos komisariato 2020 m. sausio 30 d. nutarimo Nr. 14-ANR-N-182-2020 panaikinimo palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Olegas Zaicevas