51a511c0-90c8-4ba2-8500-eaf2ddeb0da0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-14-311/2011T- 3048-311/2012Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01564-09-7                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.11.9.; 2.5.12. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant: prokurorui Haroldui Mulevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei E. Z., nuteistajam G.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam G. G.,                                                         n u s t a t ė :G. G. 2011-02-03 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d. ir, paskirtÄ jÄ bausmę subendrinus LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. tvarka su 2009-12-18 nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.2012-09-19 Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad G.

G. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2011-03-15. Nuteistasis registruojasi darbo biržoje. Duomenų apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus, negauta. Tačiau nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2 kartus baustas administracine tvarka: 2012-02-13 pagal ATPK 503 str. ir 2012-05-22 pagal 183 str. 1 d. Todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriu siÅ«lo nuteistajam G. G. paskirti papildomas pareigas (LR BK 75 str. 2 d., 3 d.) ar baudžiamojo poveikio priemones, numatytas LR BK IX skyriuje.Teismo posėdžio metu nuteistasis G.

G. paaiÅ¡kino, kad vieÅ¡oje vietoje susitiko su pažįstamu, kurio buvo vardadienis. Jis pasiÅ«lė iÅ¡gerti. Pamatė pareigÅ«nai. Stengiasi iÅ¡ viso nevartoti alkoholio. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė E. Z. praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir paskirti nemokamus darbus arba pareigÄ bÅ«ti namuose, nes nuteistasis nedirba.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti paskiriant įpareigojimÄ nakties metu bÅ«ti namuose.              Teikimas tenkintinas.             IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad G.

G. vykdo įpareigojimÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, informacijos dėl naujų ikiteisminių tyrimų negauta, tačiau nuteistasis padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.             Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.             Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomas baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas, todėl jam skirtina LR BK 75 str. 2 d. 7 p. numatyta pareiga – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nakties metu, t.y. nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 358 str. 1 d., LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.,                                                  n u t a r i a:Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam G.

G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2011-02-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistam laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn., bausmės vykdymÄ , vadovaujantis LR BK 75 str., atidedant 2 m., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nakties metu, t.y. nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Rimantas Grigas