51a4d38f-b88a-4ecd-90d5-e67399ba8a9d · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-58-500/2013m.                                     Proceso Nr.4-32-3-00016-2013-5                                        Procesinio sprendimo kategorijos : 39.2.; 48.3.; 52.3.  N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo bylojePasvalys2013 m. sausio mėn. 14 d.              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs V.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Pasvalio m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, deklaruota gyv(duomenys neskelbtini) savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ N u s t a t ė :              V. P. bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, o bÅ«tent 2012 m. gruodžio mėn.        28 d., apie 10 val. 40 min., prieÅ¡ tai du kartus vienerių metų laikotarpyje bÅ«damas baustas administracine nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje, bÅ«damas girtas ( alkoholinis girtumas            2, 70 promilės ) pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, t. y.

Pasvalio m. Biržų gatvėje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.   Tuo savo veiksmais V. P. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.SuraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ V. P. su protokolu sutiko, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.              Be to V. P. kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, neblaivumo nustatymo pažyma bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.              V.

P. įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, kadangi jis prieÅ¡ tai du kartus vienerių metų laikotarpyje bÅ«damas baustas administracine nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje, bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje.              V. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tačiau į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â V.

P. neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, atidėti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo nepraÅ¡o. Paminėtos aplinkybės rodo, kad V. P. vengia atvykti į teismÄ , todėl V. P. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.              V. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. P. nedirba, ankščiau skirtų baudų nėra sumokėjęs, bauda kaip nuobauda jo elgesio neveikia, todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.             Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.1 d.1 p. N u t a r ė :

V.P. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 7 (septynių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Paskirto areÅ¡to atlikimo pradžiÄ V. P. skaityti nuo paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo pradžios.              Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.              Teisėjas                                                                                                Algirdas Å vedavičius