Legislator Case Law & Legislation
51a31e3a-2fb8-4e8c-9fb0-e95a9d4a3ecd AI generated

51a31e3a-2fb8-4e8c-9fb0-e95a9d4a3ecd · Utenos apylinkės teismas

Case Number 51a31e3a-2fb8-4e8c-9fb0-e95a9d4a3ecd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2SP-1649-786/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00155-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.5. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 26 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Lateko lizingas“ praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama grÄ Å¾inti 8 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2019 m. lapkričio 26 d. už pareiÅ¡kimÄ skolininkui A.

Legislator headnote

AI generated

51a31e3a-2fb8-4e8c-9fb0-e95a9d4a3ecd · Utenos apylinkės teismas: ? Civilinė byla Nr. e2SP-1649-786/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00155-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.5. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 26 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Lateko lizingas“ praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama grÄ Å¾inti 8 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2019 m. lapkričio 26 d. už pareiÅ¡kimÄ skolininkui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2SP-1649-786/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00155-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.5. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 26 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Lateko lizingas“ praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama grÄ Å¾inti 8 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2019 m. lapkričio 26 d. už pareiÅ¡kimÄ skolininkui A.

T.. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja, ketindama kreiptis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. T., sumokėjo 8 Eur žyminį mokestį, tačiau dar neiÅ¡siuntus procesinių dokumentų teismui skolininkas įvykdė savo įsipareigojimÄ , todėl pareiÅ¡kėja į teismÄ nesikreipė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad žyminis mokestis įstatymo leidėjo nustatytais atvejais yra mokamas tik už tuos materialinius ar procesinius reikalavimus, dėl kurių nagrinėjimo yra inicijuojama civilinė byla (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnis).

PareiÅ¡kėjui, nusprendusiam nerealizuoti savo teisminės gynybos teisės (CPK 5 straipsnis), tai yra neinicijuoti atskiro teisminio proceso, pateikiant teismui žyminiu mokesčiu apmokestinamÄ ieÅ¡kinį, pareiÅ¡kėjui turi bÅ«ti grÄ Å¾intas už šį ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis tuo pagrindu, kad jo buvo sumokėta daugiau, nei numato įstatymai (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-04-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-340/2012). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intinas jos sumokėtas 8 Eur žyminis mokestis.

Vadovaudamasis CPK 87 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ praÅ¡ymÄ tenkinti. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai uždarajai akcinei bendrovei „Lateko lizingas“, juridinio asmens kodas 111746792, aÅ¡tuonių eurų (8 Eur) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2019 m. lapkričio 26 d. (mokėjimo nurodymo Nr. 65310), iÅ¡aiÅ¡kinant, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos vadovaudamasi Å¡ia nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė