51a0cd59-1352-403d-9f27-e7fd3177806d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-18-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02173-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2013 m. vasario 5 d.                   Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant D. Å .,iÅ¡nagrinėjęs D. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. Å . 2012 m. lapkričio 28 d., apie 10 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ jam priklausančiu automobiliu ,,Citroen C5 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio kuro bake, dvigubame dugne ir slenksčiuose specialiai įrengtose slėptuvėse gabeno 3356 pakelių cigarečių ,,Portal silver super slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė kurių vertė 25203,56 Lt.

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 1 d.Pažeidimas įrodytas: D. Å . paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad savo automobiliu per valstybės sienÄ vežė nedeklaruotas cigaretes. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ , D.

Å . pasirinkęs žaliÄ jį kanalÄ veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža jokių privalomų deklaruoti prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs kuro bake, dvigubame dugne ir slenksčiuose specialiai įrengtose slėptuvėse, gabeno 3356 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 193,87 MGL (25203.56 Lt).D. Å . atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (3356 pakelių) ir vertę (25203.56 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ D. Å . sÄ moningai žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad neveža jokių privalomų deklaruoti prekių, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose, o specialiai kontrabandai pritaikytose vietose, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone.

Atsižvelgus į D. Å . asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirbantis, nebaustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu, o atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbaisVadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

D. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (3356 pakelių cigarečių ,,Portal silver super slims“) ir automobilio ,,Citroen C5 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,,Citroen C5 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtÄ baudÄ pakeisti į 400 (keturis Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įteikimo institucijai kuri kontroliuos Å¡ių darbų vykdymÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Tadeušas Volkovskis