51a0b964-36be-4572-9cdc-3cf3a5d4fa82 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1707-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01236-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                        NUTARIMAS2016 m. vasario 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str., ir nustatė: 2015 m. gruodžio 6 d., apie 19.45 val., J. J., bÅ«damas neblaivus, skambino pagalbos telefono numeriu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad susipyko su sese, nes ji jam atsibodo (b. l. 1). J. J. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodo surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl melagingo iÅ¡kvietimo (b. l. 3), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 5-7), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad J.

J. nustatytas 0,35 promilės neblaivumas (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10-12), tarnybinis praneÅ¡imas dėl aplinkybių tikslinimo (b. l. 13).           Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str. numato administracinę atsakomybę už skambinimÄ pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio. IÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str. dispozicijos matyti, kad bÅ«tinasis Å¡ios veikos požymis yra skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, t.y. specialiųjų tarnybų kvietimas nesant situacijų, kurioms iÅ¡spręsti bÅ«tina Å¡ių tarnybų pagalba.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J.

J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str. – skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, todėl yra baustinas.                       Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

J. J. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas nutarė: J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė