519f94ec-e95e-431f-a3d2-c2b2a09151e4 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A11.-865-890/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00671-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 9.38.; 12.36.; 21.9.10.

(S)

Registro objektas ROIK: 20116944362

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. liepos 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė,

sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,

dalyvaujant Klaipėdos teritorinės muitinės atstovei Renatai Stonkuvienei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K.,

turto, kuris gali būti konfiskuotas, savininko A. G. individualios įmonės atstovei A. G., jos atstovui advokatui Regimantui Špelveriui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), turinčiam vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės tarpininko atstovu, vedusiam, auginančiam du nepilnamečius vaikus, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 309 straipsnio 9 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. K. 2020 m. gegužės 19 d., 12 val. 27 min., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu ir atsakingu už prekių deklaravimÄ , jų pateikimÄ muitiniam tikrinimui ir deklaracijoje pateiktų duomenų teisingumÄ , MDAS priemonėmis Klaipėdos krovinių postui „Centras“ pateikė importo deklaracijÄ MRN 20LTLC0100IM076259 iÅ¡leidimo į laisvÄ apyvartÄ muitinės procedÅ«rai. Deklaruotos 3 prekių pozicijos – dujų miÅ¡iniai, sudėtyje neturintys etilo alkoholio, daugkartinio naudojimo talpyklose, KombinuotÄ jÄ prekių nomenklatÅ«rÄ (toliau – KPN) kodu 3824782010 534 PK, KPN kodu 3824783010 200 PK ir KPN kodu 29033926 300 PK.

Bendras pakuočių (talpyklų) kiekis – 1034 PK, statistinė vertė 39292 Eur. Krovinio gavėjas – A. G. IÄ® (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), Vilnius. Muitinio tikrinimo metu Klaipėdos krovinių posto „Centras“ pareigÅ«nams kilo pagrįstų abejonių, kad importuojamam kroviniui taikytina pateikimo rinkai kvota, kuriÄ teisės aktų nustatyta tvarka registruoja ir leidimÄ iÅ¡duoda Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija. Nustatyta, kad visose trejose KPN pozicijose deklaruoti dujų miÅ¡iniai, savo sudėtyje turintys auÅ¡alo R 134a, R410A ir R404a, yra priskiriami Å¡iltnamio efektÄ sukeliančių dujų grupei ir importuojamam jų kiekiui HFC kvota yra privaloma. 2020-06-09 buvo suraÅ¡ytas Prekių sulaikymo protokolas Nr. 0LRI000711, kuriuo sulaikytos prekės – dujų miÅ¡iniai, kurių sudėtyje yra tik 1, 1, 1 – trifluoretano, pentafluoretano ir 1, 1, 1, 2 – tetrafluoretano (freon R-404A) daugkartinio naudojimo talpyklose (be etilo alkoholio); miÅ¡iniai, kurių sudėtyje yra tik difluormetano ir pentafluoretano (freon R410A), daugkartinio naudojimo talpyklose (be etilo alkoholio); sotieji fluoridai 1,1,1,2-tetrafluoretanas freon R134A daugkartinio naudojimo talpyklose, sudėtyje neturintys etilo alkoholio, daugkartinio naudojimo talpyklose.

Bendras pakuočių (talpyklų) kiekis – 1034 PK, vertė 39292 Eur. Pateikdamas importo deklaracijÄ 20LTLC0100IM076259 iÅ¡leidimo į laisvÄ apyvartÄ muitinės procedÅ«rai, neturint fluorintų Å¡iltnamio efektÄ sukeliančių dujų ar jų miÅ¡inių tiekimo Europos SÄ jungos rinkai kvotos, UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklarantas K. K. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 15 straipsnio 2 dalies nuostatÄ .

Minėtos netikslios informacijos pateikimas įvežimo deklaracijoje turėjo įtakos draudimų ir apribojimų taikymui.

Teismo posėdžio metu K. K. savo kaltę dėl nurodyto administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai bei paaiÅ¡kino, kad muitinės tarpininko atstovu dirba apie ketverius - penkerius metus. Jis visus deklaravimui bÅ«tinus dokumentus gavo iÅ¡ A. G. individualios įmonės. Su Å¡ia įmone buvo sudaryta tarpininkavimo sutartis. Jis per muitinės deklaravimo sistemÄ užpildė deklaracijÄ ir jÄ pateikė. Muitinė atliko Å¡ių prekių dokumentinį tikrinimÄ ir jo paprašė komercinių dokumentų. Jis visus turimus dokumentus muitinei pateikė. Vėliau muitinė jo paprašė pateikti licencijÄ Ä¯vežti į Europos SÄ jungÄ deklaracijoje nurodytas prekes, todėl jis užklausė A. G. individualios įmonės, ar jie turi licencijas, tačiau jie jam atsiuntė neigiamÄ atsakymÄ . Atsižvelgiant į tai, jis paprašė muitinės neiÅ¡leisti deklaracijos, kadangi įmonė neturėjo reikiamos kvotos įvežti tas prekes. Jam ankščiau yra tekę deklaruoti prekes, kurioms reikia kvotų. Jis „Litar“ muitinės sistemoje patikrino, ar Å¡ioms prekėms reikia kvotų, tačiau jam sistema parodė, jog nereikia. Jis ankščiau su kvotų apskaičiavimu nebuvo susidÅ«ręs, su reglamento, nurodytu administracinio nusižengimo protokole, nuostatomis jis nėra susipažinęs. Jis kaip muitinės deklarantas turi teisę atÅ¡aukti deklaracijÄ . Jis supranta, kad teismas gali jo veikÄ perkvalifikuoti pagal ANK 212 straipsnio 2 dalį. Sutinka, jog nurodė neteisingus duomenis deklaracijoje, pripažįsta kaltę.

Klaipėdos teritorinės muitinės atstovė R. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad muitinės teisės skyriui susipažinus su Å¡ia byla kilo abejonių dėl veikos kvalifikavimo. Nusižengimo protokole veika apraÅ¡yta teisingai, tačiau klaidingai nurodytas teisės aktas, kuris buvo pažeistas. K. K. veika turėjo bÅ«ti kvalifikuota pagal ANK 212 straipsnio 2 dalį, praÅ¡o teismo perkvalifikuoti veikÄ . Taip pat siÅ«lo teismui iÅ¡spręsti klausimÄ dėl prekių – leisti deklaruoti prekes teisės aktų nustatyta tvarka, nuo sprendimo priėmimo dienos.

Liudytoja A. G. teismo posėdžio metu parodė, kad yra A. G. individualios įmonės savininkė, pagrindinė įmonės veikla yra prekyba mediena, medienos gaminiais. Draugai, kurie gyvena Ispanijoje, jos paprašė nupirkti krovinį iÅ¡ Kinijos. Ji nežinojo, kad Å¡iam kroviniui reikalingos kvotos. Kai sustabdė krovinį, jie pradėjo domėtis ar ji iÅ¡ tiesų pažeidė reikalavimus. Pagal teismui pateiktus skaičiavimus, iÅ¡ tinklapio exceloplossing.nl, jos kroviniui tikrai kvotų nereikia. Jai priklausančios prekės Å¡iuo metu yra sulaikytos muitinės. Muitinė jai pasiÅ«lė iÅ¡vežti krovinį į trečiÄ jÄ Å¡alį, tokiu atveju jos krovinys nebÅ«tų konfiskuojamas. Kai tai sužinojo, ji surado pirkėjÄ Baltarusijoje, kuris galėtų nupirkti prekes, su juo sudarė sutartį. Kad kroviniui reikia kvotos ji sužinojo tik tada, kai K. K. jos paprašė pateikti atitinkamus dokumentus. Pagal jos paskaičiavimus, krovinys nevirÅ¡ija 100 tonų ekvivalento. Å ioje situacijoje suinteresuotas asmuo importuoti krovinį yra ji, o ne deklarantas.

Turto, kuris gali bÅ«ti konfiskuotas, savininko A. G. individualios įmonės atstovas advokatas R. Å . teisme nurodė, kad prekės neturėtų bÅ«ti konfiskuojamos, kadangi to nenumano ANK 309 straipsnis. Sutinka, jog dėl kvalifikavimo kyla abejonių. Jo manymu, teismas turi iÅ¡spręsti klausimÄ dėl prekių sulaikymo.

Iš 2020 m. birželio 12 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 2020 m. birželio 12 d. buvo paimti dujų mišiniai daugkartinio naudojimo talpyklose, iš viso paimta 1034 vienetai talpyklų (b. l. 5).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2020 m. gegužės 29 d. praneÅ¡ime UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta, 2020 m. gegužės 18 d. atstovavimo muitinėje paslaugas teikiančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) atstovas K. K. MDAS priemonėmis Klaipėdos krovinių postui „Centras“ pateikė importo deklaracijÄ MRN 20LTLC0100IM076259 iÅ¡leidimo į laisvÄ apyvartÄ muitinės procedÅ«rai. Deklaruotos 3 prekių pozicijos – dujų miÅ¡iniai, sudėtyje neturintys etilo alkoholio, daugkartinio naudojimo talpyklose, KPN kodu 3824782010 534 PK, KPN kodu 3824783010 200 PK ir KPN kodu 29033926 300 PK . Bendras pakuočių (talpyklų) kiekis – 1034 PK, statistinė vertė 39292 Eur. Krovinio gavėjas – A. G. IÄ® (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), Vilnius. Muitinio tikrinimo metu Klaipėdos krovinių posto „Centras“ pareigÅ«nams kilo pagrįstų abejonių, kad importuojamam kroviniui taikytina pateikimo rinkai kvota, kuriÄ teisės aktų nustatyta tvarka registruoja ir leidimÄ iÅ¡duoda Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija. Muitinė priėmė sprendimÄ sugriežtinti tikrinimÄ ir patikrinti netarifinio reguliavimo priemonių taikymo teisingumÄ . Nustatyta, kad visose trejose KPN pozicijose deklaruoti dujų miÅ¡iniai, savo sudėtyje turintys auÅ¡alo R134a, R410A ir R404a, yra priskiriami Å¡iltnamio efektÄ sukeliančių dujų grupei, importuojamam jų kiekiui HFC kvota yra privaloma (b. l. 12-13).

Klaipėdos teritorinės muitinės Klaipėdos krovinių postas „Centras“ 2020 m. gegužės 20 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl bandymo importuoti dujų miÅ¡inių krovinį, neturint nustatytos formos leidimo (kvotos) nurodyta, kad vykdant centralizuotai pateikiamų deklaracijų muitinį tikrinimÄ ir įforminimÄ MDAS priemonėmis 2020-05-18 Klaipėdos krovinių postui „Centras“ buvo pateikta importo deklaracija MRN 20LTLC0100IM076259 iÅ¡leidimo į laisvÄ apyvartÄ muitinės procedÅ«rai.

Deklaruotos 3 prekių pozicijos – dujų miÅ¡iniai, sudėtyje neturintys etilo alkoholio, daugkartinio naudojimo talpyklose, KPN kodu 3824782010 534 PK, KPN kodu 3824783010 200 PK ir KPN kodu 29033926 300 PK . Bendras pakuočių (talpyklų) kiekis – 1034 PK, statistinė vertė 39292 Eur. Krovinio siuntėjas – Estijoje registruota bendrovė „(duomenys neskelbtini)“. Krovinio gavėjas – A. G. (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), Vilnius. DeklaracijÄ MDAS priemonėmis pateikė atstovavimo muitinėje paslaugas teikiančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) atstovas K.

K. (toliau – deklarantas), nurodė, kad krovinys atgabentas jÅ«riniame konteineryje SEGU2888800 ir yra parengtas muitiniam tikrinimui Klaipėdos krovinių poste (LR 10), adresu (duomenys neskelbtini). RATIS sistema deklaruotam kroviniui (1 ir 2 pozicijoms) parinko geltonÄ jį tikrinmo kanalÄ 525 – patikrinti akcizų taikymo teisingumÄ (dėl rizikos, kad deklarantas gali nenurodyti nacionalinio papildomo kodo (X) prekėms, savo sudėtyje turinčioms etilo alkoholio arba naftos produktų, kurios yra akcizų objektas ir privalo bÅ«ti apmokestinamos akcizais, arba gali nurodyti tokį papildomÄ kodÄ , kuris reiÅ¡kia mažesnio tarifo taikymÄ nei nustatytas).

Muitinio tikrinimo metu Klaipėdos krovinių posto „Centras“ vyriausiajai inspektorei I. R. kilo pagrįstų abejonių, kad importuojamam kroviniui taikytina pateikimo rinkai kvota, kuriÄ teisės aktų nustatyta tvarka registruoja ir leidimÄ iÅ¡duoda LR Aplinkos ministerija. Vadovaujantis Tarybos Reglamento Nr. 517/2014 dėl fluorintų Å¡iltnamio efektÄ sukeliančių dujų 15 straipsniu, importuotojai ir gamintojai turi užtikrinti, kad rinkai pateikiamas hidrofluorangliavandenilių kiekis nevirÅ¡ytų jiems paskirtos kvotos, numatytos reglamento 16 straipsnyje.

Kvota netaikoma tik tuo atveju, jeigu importuojamas kiekis yra mažesnis nei 100 t C02 ekvivalento per metus. Muitinė priėmė sprendimÄ sugriežtinti tikrinimÄ ir patikrinti netarifinio reguliavimo priemonių taikymo teisingumÄ (papildomas tikrinimo kodas RATIS – 540) ir dėl galimai Å¡iltnamio efektÄ sukeliančių dujų miÅ¡inių importo konsultuotis su specialistais (b. l. 14).

Iš 2020 m. gegužės 18 d. K. K. pateiktos importo deklaracijos Nr. 20LTLC0100IM076259 matyti, kad pateiktos trys prekės – mišiniai, sotieji floridai, siuntėjas (duomenys neskelbtini), gavėjas – A. G. individuali įmonė, deklarantas UAB „(duomenys neskelbtini)“, kvotos langelis paliktas neužpildytas (b. l. 15-16).

2020 m. sausio 3 d. sutartis Nr. 10906 tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir A. G. individualios įmonės dėl muitinės tarpininko paslaugų (b. l. 10).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos sÄ skaitos faktÅ«ros, tarptautinis krovinių transportavimo važtaraÅ¡tis, kuriuose nurodoma prekių mokėjimo datos, apraÅ¡ymai, kiekiai, kaina (b. l. 20-38, 59-96).

A. G. individualios įmonės savininkės A. G. atstovas advokatas R. Å . teismui pateikė mokėjimo iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ AB SEB banko, iÅ¡ kurio matyti, jog A. G. IÄ® pervedė „(duomenys neskelbtini)“ 1800 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodyta, kad už prekes. Taip pat pateikė skaičiuoklės iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ vieÅ¡osios internetinės svetainės exceloplossing.nl, kuri liudytojos A. G. teigimu patvirtina, jog jos kroviniui neturėjo bÅ«ti taikoma kvota.

Institucijos atstovė R. S. teismo posėdžio metu teismui pateikė Klaipėdos teritorinės muitinės Muitinės procedÅ«rų priežiÅ«ros skyriaus 2020 m. liepos 7 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, jog kadangi importo deklaracijoje Nr. 20LTLC0100IM076259 (2020-05-18) importuojamų prekių kiekis buvo didesnis nei 100 t CO2 ekvivalento, importuojamam prekių kiekiui kvota buvo privaloma. Patikrinus duomenis Europos Komisijos administruojamame F-dujų portale (toliau - F- dujų portalas), informacijos apie A. G. IÄ® registracijÄ minėtame portale ir kvotos tokio pobÅ«džio prekėms iÅ¡davimÄ , nerasta. Prie tarnybinio praneÅ¡imo yra iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Europos SÄ jungos oficialaus leidinio, kuriame nurodyti miÅ¡inio bendro Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos KetvirtÄ jÄ vertinimo ataskaitos (VAP) apskaičiavimo metodas. Be to, Institucijos atstovė pateikė susiraÅ¡inėjimÄ iÅ¡ muitinės deklaravimo apdorojimo sistemos tarp asmens deklaravusio prekes ir pareigÅ«no, iÅ¡ kurio matyti, kad deklarantas nurodė, jog nebenori deklaruoti prekių, kadangi neturi reikiamų dokumentų.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 309 straipsnio 9 dalis numato atsakomybę už apribojimų dėl fluorintų Å¡iltnamio efektÄ sukeliančių dujų ir jų miÅ¡inių naudojimo bÅ«dų ar leidžiamo naudoti kiekio pažeidimÄ ir (arba) uždraustų tiekti rinkai ar importuoti gaminių ir įrangos, kurie turi Å¡ių dujų ir jų miÅ¡inių arba kurių veikimas priklauso nuo Å¡ių dujų ir jų miÅ¡inių, tiekimÄ rinkai ir (arba) importÄ , fluorintų Å¡iltnamio efektÄ sukeliančių dujų ar jų miÅ¡inių, gaminių ir įrangos, kurie turi Å¡ių dujų ir jų miÅ¡inių arba kurių veikimas priklauso nuo Å¡ių dujų ir jų miÅ¡inių, tiekimÄ Europos SÄ jungos rinkai neturint tiekimo rinkai kvotos.

ANK 212 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už netikslios ir neiÅ¡samios informacijos pateikimÄ muitinės deklaracijoje, laikinojo saugojimo deklaracijoje, reeksporto deklaracijoje, įvežimo arba iÅ¡vežimo bendrojoje deklaracijoje ar praneÅ¡ime apie reeksportÄ arba kitoks muitinės suklaidinimÄ , kai dėl Å¡ių veiksmų galinti atsirasti ar atsiradusi mokestinė prievolė virÅ¡ija tris bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių arba tai turėjo įtakos apribojimų ar draudimų taikymui.

Pažymėtina, kad 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 15 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pateikdamas muitinei muitinės deklaracijÄ , laikinojo saugojimo deklaracijÄ , įvežimo bendrÄ jÄ deklaracijÄ , iÅ¡vežimo bendrÄ jÄ deklaracijÄ , reeksporto deklaracijÄ ar praneÅ¡imÄ apie reeksportÄ arba praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti leidimÄ ar priimti kitÄ sprendimÄ , atitinkamas asmuo prisiima atsakomybę už visus toliau iÅ¡vardytus atvejus: a) deklaracijoje, praneÅ¡ime arba praÅ¡yme pateiktos informacijos tikslumÄ ir iÅ¡samumÄ ; b) visų deklaracijÄ , praneÅ¡imÄ arba praÅ¡ymÄ papildančių dokumentų autentiÅ¡kumÄ , tikslumÄ ir galiojimÄ ; c) kai taikytina – visų pareigų, susijusių su atitinkamos muitinės procedÅ«ros įforminimu konkrečioms prekėms arba su operacijomis, kurias leista atlikti, vykdymÄ .

Nors K. K. veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota pagal ANK 309 straipsnio 9 dalį, tačiau faktinės bylos aplinkybės patvirtina, kad K. K. bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu ir atsakingu už prekių deklaravimÄ , jų pateikimÄ muitiniam tikrinimui ir deklaracijoje pateiktų duomenų teisingumÄ , pažeisdamas 2013 m. spalio 9 d. Tarybos reglamento Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodekso 15 straipsnio 2 dalį, MDAS priemonėmis Klaipėdos krovinių postui „Centras“ pateikė importo deklaracijÄ MRN 20LTLC0100IM076259 iÅ¡leidimo į laisvÄ apyvartÄ muitinės procedÅ«rai, kurioje nurodyti neteisingi duomenys, tai yra pateikdamas importo deklaracijÄ 20LTLC0100IM076259 iÅ¡leidimo į laisvÄ apyvartÄ muitinės procedÅ«rai, nenurodė, jog taikytina pateikimo rinkai kvota, kuriÄ teisės aktų nustatyta tvarka registruoja ir leidimÄ iÅ¡duoda Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija, kai tai turėjo įtakos apribojimų ar draudimų taikymui. Todėl K. K. veika atitinka nusižengimo, numatyto ANK 212 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes K. K. veiksmai perkvalifikuotini iÅ¡ ANK 309 straipsnio 9 dalies į ANK 212 straipsnio 2 dalį. Teismas mano, kad veikÄ perkvalifikuojant nėra pažeidžiamas staigmenų procese negalimumo principas, nes administracinio nusižengimo protokole K. K. veika buvo suformuluota tinkamai ir iÅ¡samiai, K. K. administracinio nusižengimo byla iÅ¡ esmės buvo nagrinėjama administracinio nusižengimo protokole suformuluoto kaltinimo ribose bei jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta jo veikos perkvalifikavimo galimybė (ANK 635 straipsnio 3 dalis). K. K. skirtina administracinė nuobauda.

ANK 212 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų.

K. K. padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra baustas administracine tvarka už nusižengimus finansų sistemai (b. l. 97-105), paskirtos baudos sumokėtos, dirba, turi Å¡eimÄ , augina du nepilnamečius vaikus. K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pripažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalimi, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusižengimÄ K. K. paskyrus nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 212 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog K. K. per muitinės deklaravimo apdorojimo sistemÄ papraÅ¡ius atÅ¡aukti importo procedÅ«rÄ deklaruotoms prekėms, ji buvo atÅ¡aukta. Teismo posėdžio metų tiek Institucijos atstovė, tiek A. G. individualios įmonės savininkės A. G. atstovas prašė teismo iÅ¡spręsti muitinės sulaikytų prekių klausimÄ , leidžiant A. G. IÄ® pateikti naujÄ deklaracijÄ .

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, įvertindamas teisingumo, protingumo bei proporcingumo principus ir tai, kad už ANK 212 straipsnio 2 dalyje padarytÄ nusižengimÄ prekių konfiskavimas nenumatytas, teismas sprendžia prekių savininkei A. G. IÄ® leisti prekes, paimtas 2020 m. birželio 12 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, deklaruoti teisės aktų nustatyta tvarka.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

K. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 212 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 20116944362 ir įmokos kodÄ 1001.

Nuo šio teismo nutarimo paskelbimo dienos leisti prekių savininkei A. G. individualiai įmonei prekes, paimtas 2020 m. birželio 12 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, deklaruoti teisės aktų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė