519dfcff-1d2e-4a88-a03e-73f29cdc8f55 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

UšrašasCivilinė byla Nr. e2YT-12527-604/2018

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01110-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 28 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant pareiškėjo T. L. atstovui advokatui E. B.,

vertėjai Oksanai Ivaškienei,

pareiÅ¡kėjui T. L. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,

suinteresuotam asmeniui S. K. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du,

suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimu pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo T. L. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

N u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas T. L. praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ , atsiradusį po jo tėvo S. L. mirties, faktiÅ¡kai pradėjęs mirusiojo turtÄ valdyti.

Suinteresuotas asmuo S. K. prieštaravimų pareiškėjo reikalavimui nepateikė.

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kėjo reikalavimui nepateikė, pateiktu atsiliepimu praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.

PareiÅ¡kėjas T. L. pareiÅ¡kime nurodė, teisme atstovas paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas S. L.. Po pareiÅ¡kėjo tėvo mirties liko ½ dalis gyvenamojo namo su priklausiniais, esančio (duomenys neskelbtini). Po S. L. mirties pareiÅ¡kėjas pradėjo valdyti paliktÄ tėvo turtÄ , kadangi rÅ«pinosi tėvo turtu kaip savo, mokėjo mokesčius, darė namo remontus, tačiau laiku į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

Liudytojai M. A. ir V. L. patvirtino pareiškėjo išdėstytas aplinkybes, kad pareiškėjas T. L. tvarkė tėvo S. L. sodybos statinius, esančius Tribonių kaime, darė remontus.

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo T. L. tėvas S. L.. Po S. L. mirties liko ½ dalis gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) su Å«kiniais pastatais ir kitais statiniais, esančio (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai iÅ¡kart po savo tėvo mirties pradėjo valdyti mirusiojo turtÄ , kadangi rÅ«pinosi tėvui priklausančia statinių dalimi, mokėjo mokesčius, tačiau praleido palikimo priėmimo terminÄ . Paveldėjimo byla po S. L. mirties nebuvo pradėta.

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas T. L. faktiÅ¡kai iÅ¡kart po savo tėvo S. L. mirties pradėjo valdyti mirusiojo turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu, Å¡iÄ aplinkybę pareiÅ¡kėjas pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra, todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ â€“ T. L. priėmė palikimÄ , atsiradusį po jo tėvo S. L. mirties.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas palikimui priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

N u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po jo tėvo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėjęs mirusiojo turtÄ valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas palikimui priimti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič