5198dbcd-281e-472a-84b4-1bdfdc628a74 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-996-962/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00733-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.5; 3.4.1.10.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 20 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos ieškinį atsakovams A.

J. ir P. J. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo priteisimo, ir                           n u s t a t ė :              Ieškovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos 2016-06-16 ieškiniu, pareikštu dokumentinio proceso tvarka, prašė priteisti iš solidariai atsakovų A. J. ir P. J. – 7326,76 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.              Pareikštame ieškinyje ieškovas nurodė, kad 2006 m. spalio 10 d., laike nuo 22 val. iki 24 val., (duomenys neskelbtini), A.

J. ir P. J. bendrais veiksmais tyčia nužudė V. P., esantį bejėgiÅ¡koje bÅ«senoje. Kauno apygardos teismo 2008-07-11 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-93-48/2008, buvo konstatuota, kad A. J. ir P. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 129 str. 2 d. 2 p. nes bendrais veiksmais tyčia nužudė V. P., esantį bejėgiÅ¡koje bÅ«senoje. LR Teisingumo ministerija 2013-02-12 priėmė sprendimÄ dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, o 2013-04-10 D. T. sumokėjo 7326,76 Eur žalos atlyginimo sumÄ , kuriÄ ir praÅ¡o regreso tvarka solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų A.

J. ir P. J..              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              IÅ¡ ieÅ¡kovo kartu su ieÅ¡kiniu pateiktų dokumentų nustatyta, kad Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija, vadovaudamasi LR smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu, 2013-02-12 priėmė sprendimÄ Nr. (1.34.)7R-1135 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, o 2013-04-10 D. T., mokėjimo pavedimu Nr. 6821 D, sumokėjo 7326,76 Eur žalos atlyginimo sumÄ .

LR Teisingumo ministerijÄ anksčiau nurodytÄ sumÄ iÅ¡mokėjo, nes 2006 m. spalio 10 d., laike nuo 22 val. iki 24 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, A. J. ir P. J. bendrais veiksmais tyčia nužudė V. P., esantį bejėgiÅ¡koje bÅ«senoje ir 2008-07-11 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-93-48/2008, priteisto žalos atlyginimo nesumokėjo. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija, vadovaudamasi LR smurtiniais nusikaltimai padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str., ir LR CK 6.280 str. 1 d. praÅ¡o D.

T. iÅ¡mokėtÄ 7326,76 Eur žalos atlyginimo sumÄ regreso tvarka solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų A. J. ir P. J..             IÅ¡dėstytas faktines aplinkybes visiÅ¡kai patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: Mokėjimo nurodymas Nr. 6821; 2013-02-12 Sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-1135; 2013-01-29 praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ; 2008-07-11 Kauno apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-93-48/2008; 2013-01-18 pažyma dėl neiÅ¡ieÅ¡kojimo dėl objektyvių priežasčių.             Civilinė atsakomybė, kylanti dėl žalos, nesusijusios su sutartiniais santykiais, padarymo, yra deliktinė civilinė atsakomybė (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 4 d., 6.263 str. 1 d.).

Deliktinė civilinė atsakomybė kyla tik tada, jei yra visos tam bÅ«tinos sÄ lygos: neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos bei tuos veiksmus padariusio asmens kaltė (Lietuvos Respublikos CK 6.246 str. - 6.249 str.). Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2008-07-11 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-93-48/2008, buvo konstatuota, kad A. J. ir P. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 129 str. 2 d. 2 p., nes 2006 m. spalio 10 d., laike nuo 22 val. iki 24 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, A.

J., vedusiam už parankės dėl girtumo negalintį savarankiÅ¡kai judėti V. P., su pastaruoju kartu nuvirtus į griovį, bei žinant, kad V. P. dėl stipraus apsvaigimo nuo alkoholio yra bejėgiÅ¡koje bÅ«klėje ir negali prieÅ¡intis, tyčia spyrus jam koja vienÄ kartÄ Ä¯ kairį Å¡onÄ , padarant kairio VI Å¡onkaulio tiesioginį lūžimÄ , po to, A. J. ir P. J. bendrais veiksmais, tyčia A. J. suduodant rankomis, P. J. spiriant kojomis bei suduodant rankomis mažiausiai Å¡eÅ¡is smÅ«gius V.

P. į galvÄ bei mažiausiai vienÄ smÅ«gį V. P. į nosį, tuo bendrais veiksmais padarė odos nubrozdinimus veide, muÅ¡tinę žaizdelę nosies nugarėlėje bei nosies kaulų lūžimÄ , poodines kraujosruvas galvos minkÅ¡tuosiuose audiniuose, dėl ko iÅ¡siliejo kraujas po kietuoju galvos smegenų dangalu ir dėl smegenų suspaudimo besiliejančiu krauju V. P. neteko sÄ monės, dėl ko įvyko aspiracija krauju, besiveržiančiu iÅ¡Â Â nosies, tapusi V. P. mirties priežastimi, t.y. A.

J. ir P. J. bendrais veiksmais V. P., esantį bejėgiÅ¡koje bÅ«senoje, tyčia nužudė. Nurodytu Kauno apygardos teismo nuosprendžiu yra konstatuota, kad atsakovai atliko kaltus neteisėtus veiksmus - padarė nusikaltimÄ , dėl kurio, esant tiesioginiam priežastiniam ryÅ¡iui, atsirado žala – buvo nužudytas V. P.. Dėl tokių kaltų ir neteisėtų A. J. ir P. J. veiksmų, LR Teisingumo ministerija 2013-02-12 priėmė sprendimÄ dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, o 2013-04-10 D.

T. sumokėjo 7326,76 Eur žalos atlyginimo sumÄ . Smurtiniais nusikaltimai padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str., ir LR CK 6.280 str. 1 d. numato, kad atlyginęs kito asmens smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublika atstovaujama LR Teisingumo ministerijos dėl neteisėtų A. J. ir P. J. veiksmų nukentėjusiam asmeniui D. T. sumokėjo 7326,76 Eur sumÄ .

Todėl nustačius visas deliktinės atsakomybės sÄ lygas, ieÅ¡kinys yra tenkintinas ir ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikai atstovaujamai LR Teisingumo ministerijos iÅ¡ atsakovų A. J. ir P. J. solidariai priteistina reikalaujama suma – 7326,76 Eur. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų A. J. ir P. J. solidariai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 220,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 96 str., 428 str.,                           n u s p r e n d ž i a :

                          Ieškinį tenkinti visiškai.                          Priteisti solidariai iš atsakovų A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, - 7326,76 Eur (septyni tūkstančiai trys šimtai dvidešimt šeši eurai ir 76 ct) žalos atlyginimo.

             Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei – 220,00 Eur (du Å¡imtai dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).             Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimu.

             Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.              Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

             Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.              Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 1 d. nustatytÄ dvideÅ¡imt dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                          Indrė Petrokienė