51971dd1-e95c-4e1a-bf02-a41e732bf09c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-9819-424/2018 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01738-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.3.2.; 3.4.1.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. rugsėjo 26 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl žalos atlyginimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ERGO Insurance SE Lietuvos filialas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 846,40 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2016-09-09Medininkų pasienio poste įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas R.

K., neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidÅ«rė ir apgadino kitÄ automobilį KIA RIO, valst. Nr(duomenys neskelbtini). Po eismo įvykio buvo užpildyta Eismo įvykio deklaracija, kurioje transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas pripažino, jog yra atsakingas už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ . 2017 m. gruodžio 12 d. Vilniaus apskr. VPK Kelių policijos valdybos pažymoje nurodoma, jog atsakovas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę.

Transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ieÅ¡kovo bendrovėje, draudimo sutartis Nr. 02 - 4156497. Nuostolius dėl sugadintos transporto priemonės KIA RIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patyręs asmuo kreipėsi į užsienio draudikÄ Belrosstrakh ir pateikė pretenzijÄ dėl eismo įvykio metu patirtos žalos atlyginimo. Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas, vadovaudamasis LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, bei Taisyklėmis, patvirtintomis 2008 m. vasario 13 d., LR Vyriausybės nutarimu Nr. 122, atlygino dėl eismo įvykio žalÄ patyrusiam asmeniui nuostolius, iÅ¡mokėdamas 846,40 Eur draudimo iÅ¡mokÄ .

Šį faktÄ patvirtina byloje esantis mokėjimo nurodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad ieÅ¡kovas 2017-08-09 į ZAO SK BELROSSTRAH sÄ skaitÄ pervedė 846,40 Eur sumÄ . Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog ieÅ¡kovas įgijo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dydžio, t.y. 846,40 Eur, reikalavimo teisę į atsakovÄ , todėl atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 846,40 Eur žalos atlyginimo. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 115,75 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 19 Eur žyminis mokestis bei 96,75 Eur vertimo iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 10 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 441 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 846,40 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 846,40 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018-07-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,75 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE Lietuvos filialui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėja Ramunė Valiulytė