51969f33-d23d-4438-a00a-077917286bbe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-4204-817/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03442-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8.2.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė,

sekretoriaujant D. S. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminei atstovei A. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. P. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

R. P. 2019 m. liepos 29 d., apie 21.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), perdavė transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris neturi teisės vairuoti. Å iais veiksmais R. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio dalyje.

R. P. teisme nurodė, kad pripažįsta, jog jis perdavė transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris neturi teisės vairuoti. Savo elgesį vertina blogai, dėl jo gailisi.

ANK 424 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už perdavimÄ vairuoti transporto priemonę neturinčiam teisės jÄ vairuoti asmeniui ar neturinčiam teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemones asmeniui arba asmeniui, kuriam atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. KET 14 punkte, be kita ko, numatytas imperatyvus draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės.

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. P. paaiÅ¡kinimų, esančių tiek administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3-4), tiek duotų teisme, matyti, jog jis savo kaltę dėl nusižengimo pripažįsta ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ä®vertinus bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad R. P. kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga. Pirmiausia pažymėtina, jog iÅ¡ byloje esančio suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4). Be administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo bei jo paties paaiÅ¡kinimų, esančių administracinio nusižengimo protokole, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta:

- Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 – osios kuopos 2 – ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio Ž. B. 2019 m. liepos 29 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. liepos 29 d. patruliuojant kartu su vyriaus. Patruliu A. Å ., apie 20.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo motorolerį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). MinėtÄ transporto priemonę sustabdė, adresu (duomenys neskelbtini). Kaip paaiÅ¡kėjo, motorolerį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo A. B., gimęs (duomenys neskelbtini). A. B. neturėjo teisės vairuoti, motoroleris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, motorolerį perdavė R. P., gimęs (duomenys neskelbtini). Minėtam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. R. P. perduotas mamai (b. l. 7);

- VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, kad transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo padarymo metu savininkas – valdytojas buvo V. K. (b. l. 8);

- Asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad R. P. nėra išduotos teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones (b. l. 10) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Aukščiau aptarti įrodomieji bylos duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad R. P. 2019 m. liepos 29 d., apie 21.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), perdavė transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris neturi teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais R. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus todėl šie R. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 424 straipsnio 1 dalyje.

ANK 34 straipsnyje nustatyti bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pažeidimÄ padariusiam asmeniui skirtinos baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.

ANK 424 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų.

Nepilnamečio R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sukinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ R. P., atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ (įvykdė nusižengimÄ , kuris susijęs su transporto ir kelių Å«kiu), pažeidėjo kaltės formÄ (nusižengimas įvykdytas tiesiogine tyčia), į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), bei tai, jog jo atsakomybę sukinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – jauno amžiaus (nepilnametis), baustas administracine tvarka (b. l. 5-6). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka baustas, neteistas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas įstatymo sankcijoje numatytos baudos minimumui. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 44 straipsniu, 424 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

R. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė