519683fe-ab25-4dc7-a2bb-3161d4d64800 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-230-874/2014Proceso Nr. 1-62-1-00435-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.1.; 1.2.4.6.8.; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 7 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,kaltinamajam A. S.,kaltinamojo gynėjai advokatei Eleonorai Kvasauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas 2010-11-05 JoniÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 9 mėn.; 2011-03-30 nutartimi 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę; 2011-07-12 paleistas atlikus areÅ¡to bausmę; teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

A. S. 2014 m. liepos 6 d. apie 19 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje, prie gyvenamojo namo, esančio Liepų g. 4, Maželių k, JoniÅ¡kio r., kitų žmonių akivaizdoje vienÄ kartÄ alkÅ«ne smogė A. B. į veidÄ , pastarajam nuo smÅ«gio nugriuvus ant žemės, kumščiu smogė A. B. į veidÄ , tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajam A. B. apatinio žandikaulio lūžį, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ bei tokiu savo įžūliu elgesiu rodė nepagarbÄ aplinkai, aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį.

Kaltinamasis A. S. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 201 m. liepos 6 d. pavakary iÅ¡gėrinėjo pas draugę L. V. Pas juos atėjo D. Z., po to A. B. Vartojo alkoholį. D. Z. susiginčijo su A. B. ir išėjo į namus. Maždaug už pusvalandžio D. Z. atėjo kruvinÄ , primuÅ¡ta, sakė, kad mušė A. B. Netrukus atbėgo ir A. B., ėmė negražiai kalbėti. D. Z. jo paprašė, kad palydėtų. Einant, A. B. ėmė jam prikaiÅ¡ioti D.

Z., sakė, kad meilužiai, buvo agresyviai nusiteikęs, ėjo link jo. Jis atsisukęs trenkė alkÅ«ne A. B. į veidÄ . Pastarasis nugriuvo. Po to, jis besistojančiam A. B. dar kartÄ trenkė kumščiu į veidÄ . Su A. B. pažįstamas nuo vaikystės, anksčiau nėra konfliktavę. Gailisi dėl to, kÄ padarė. BÅ«damas blaivus nebÅ«tų taip pasielgęs. Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Be kaltinamojo prisipažinimo ir teismui duotų parodymų A.

S. kaltė, padarius nusikaltimÄ Ä¯rodoma:nukentėjusiojo A. B. 2014-07-17 pareiÅ¡kimu policijai apie jo atžvilgiu A. S. pavartotÄ fizinį smurtÄ (5 b. l.);Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G1166/14(04), iÅ¡ kurios matyti, jog A. B. vienu smÅ«giu buku daiktu į apatinį žandikaulį, padaryti apatinio žandikaulio lūžiai, t. y. nesunkus sveikatos sutrikdymas (21 b. l.).IÅ¡nagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

S. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iÅ¡ BK 138 str. 2 d. 8 p. į BK 138 str. 1 d., nes byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad A. S. panaudojo prieÅ¡ nukentėjusįjį A. B. fizinį smurtÄ , pastarajam padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , ne iÅ¡ chuliganiÅ¡kų, o iÅ¡ asmeninių paskatų. Dar prieÅ¡ A. S. suduodant smÅ«gius nukentėjusiajam, kaltinamasis su nukentėjusiuoju kartu vartojo alkoholį, o nukentėjusiajam primuÅ¡us D. Z. ir ėmus kaltinti A. S. santykiais su D. Z., A.

S. sudavė smÅ«gius nukentėjusiajam. Kaltinamasis fizinį smurtÄ A. B. atžvilgiu pavartojo vieÅ¡oje vietoje, t. y. pastarajam einant į namus, incidentÄ matė D. Z. ir L. V., todėl A. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 str. 1 d.Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jas padaręs, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. S., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – nesunkus sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 1 d.) ir vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas (BK 284 str. 1 d.) priskiriamos prie nesunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – A. S. anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (32-33 b. l.). Taigi kaltinamasis padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam teistumui, todėl vadovaujantis BK 27 str. 1 d., yra laikytinas recidyvistu.

Recidyvistui, vadovaujantis BK 56 str. 1 d., paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. A. S. metų laikotarpyje nėra baustas administracine tvarka (37-39 b. l.). Kaltinamajam už padarytus nusikaltimus skirtina sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į nusikalstamų veikų pasekmes (BK 54 str., 61 str.). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas dėl nusikalstamų veikų padarymo, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Å iaulių teritorinė ligonių kasa reiÅ¡kia byloje civilinį ieÅ¡kinį dėl 2605,60 Lt žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo ir praÅ¡o žalÄ priteisti iÅ¡ kaltinamojo. Kaltinamasis sutiko su ieÅ¡kiniu, todėl Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje yra gauta Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. VI-1706(04.8), kurioje nurodyta, kad Å¡i tarnyba 2014-09-25 gavo advokatės Eleonoros Kvasauskienės praÅ¡ymÄ apskaičiuoti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ A.

S. pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-09-22 nutartį. Antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro advokato užmokestis 593 Lt, kitos su antrine teisine pagalbos teikimu susijusios išlaidos – 124,63 Lt, dėl to valstybės naudai priteistina 717,20 Lt suma. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 1 d. numatyta, jog kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.Byloje, vadovaujantis BPK 51 str. 1 d. 7 p., A. S. gynėja paskirta advokatė Eleonora Kvasauskienė. Tokios aplinkybės rodo, kad Å¡ioje byloje siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios. Esant Å¡ioms aplinkybėms, o taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. S. nedirba, nėra duomenų apie kaltinamojo turimÄ turtÄ , iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ Å¡ioje byloje iÅ¡ A.

S. nepriteistinos.Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., ir nubausti:pagal BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;pagal BK 138 str. 1 d. – laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A.

S. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 5 (penkiems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam A. S. paskirta 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams ir 10 (deÅ¡imčiai) dienų. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Bausmės atlikimo pradžia laikyti 2014 m. spalio 7 d., t. y. nuosprendžio paskelbimo dienÄ .Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti A.

S. suėmimo laikÄ nuo 2014 m. liepos 23 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , kaltinamajam A. S. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Tenkinti civilinio ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 2605,60 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis litus 60 ct) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ kaltinamojo A.

S. nepriteisti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Vijoleta Kurtkienė