519630eb-d65d-463c-bfdc-d99b8b9519f9 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-259-851/2011Proceso Nr. 1-12-1-01929-2009-7VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 24 d.Vilnius Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, sekretoriaujant A. K., dalyvaujant prokurorei L. V., gynėjai E.A. U., nukentėjusiajam A. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.J. (duomenys neskelbtini),Kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., padarymu,T.S. (duomenys neskelbtini), Kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., padarymu, nustatė :V.

J. 2009-06-08 apie 21.05 val. prie Rinktinės g. 42 pastato, Vilniuje, panaudodamas fizinį smurtÄ â€“ pargriaudamas A. Å . ant žemės bei suduodamas smÅ«gius Å¡iam per kojas - pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. 0,7 Lt talpos „LietuviÅ¡ka auksinė“ degtinės butelį, 28 lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3310“ su SIM kortele- 80 Lt vertės, ir 22 Lt grynųjų pinigų.T. S. 2009-06-08 apie 21.05 val. vieÅ¡oje vietoje - prie Rinktinės g. 42 pastato, Vilniuje, vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra V.

J. pargriovus nukentėjusįjį A. Å . ir sudavus kelis kartus per kojas, jis be jokios priežasties nukentėjusiajam A. Å . koja sudavė smÅ«gį į galvÄ . Kaltinamasis V. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog 2009-06-08 vakare su T. S. buvo bare „Naktida“, esančiame Rinktinės gatvėje, Vilniuje. Nusipirkęs alaus išėjo į kiemÄ parÅ«kyti, ir kažko susiginčijo su nukentėjusiuoju. Å iam pradėjus bėgti, pasivijo, pargriovė ant žemės, sudavė kelis smÅ«gius per kojas ir pagrobė pinigus, degtinės butelį bei mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ .

Po įvykio vėl sugrįžo į barÄ . Kaltinamasis T. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog 2009-06-08 vakare su V. J. buvo bare „Naktida“, esančiame Rinktinės gatvėje, Vilniuje, kur gėrė alų, taip pat brendį. Po kurio laiko pamatė, kad išėjęs į kiemÄ V. J. grumiasi su nukentėjusiuoju. Jis pribėgęs pakėlė V. J., o nukentėjusiajam sudavė vienÄ smÅ«gį. Kadangi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padarę inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamuosius, vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.V.

J. ir T. S. kaltė be pačių prisipažinimo įrodyta sekančiais įrodymais : Ikiteisminio tyrimo metu apklausto nukentėjusiojo A. Å . parodymais, kad 2009-06-08 vakare apie 20 val. nuėjo į barÄ â€žNaktida“, kur nusipirko degtinės „LietuviÅ¡ka degtinė“, 0,7 litrų talpos. Pardavėjai padavė 50 lt kupiÅ«rÄ , o Å¡i jam atidavė grÄ Å¾os 22 Lt. Bare pastebėjo kompanijÄ sėdinčių keturių vaikinų. Kažkas iÅ¡ vaikinų jam kažkÄ pasakė, bet jis nekreipė dėmesio.

Kai jis išėjo į laukÄ , pastebėjo, jog paskui jį eina vaikinai. Jis pradėjo bėgti ir nubėgo link Rinktinės g. 42, Vilniuje, esančios krepÅ¡inio aikÅ¡telės. Kieme jį pagavo aukÅ¡tas vaikinas su tamsiais plaukais ir sudavė jam per kojas, nuo ko jis pargriuvo. Bandė keltis, tačiau vėl gavo smÅ«gį kumščiu per galvÄ nuo vaikino, kuris buvo vidutinio kÅ«no sudėjimo, trumpai kirptas. SmÅ«gių buvo nemažai. Vaikinai jį spardė ir kažkas pradėjo kraustyti kiÅ¡enes.

Jis pasigedo 22 lt., telefono „Nokia“ su sim kortele. Vaikinas, kuris buvo aukÅ¡to Å«gio, atėmė iÅ¡ jo degtinės butelį (I t. b.l.10-15 ) Asmens atpažinimo metu A. Å . atpažino T. S. kaip asmenį, dalyvavusį muÅ¡tynėse ir sudavusį jam per galvÄ ( I t., b.l. 43-46), o taip pat atpažino V. J., kaip asmenį, kuris jį pargriovė ant žemės ir mušė į įvairias kÅ«no vietas (I t., b.l.43-46, 47-50 )Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos J. Å . parodymais, kad dirba bare „Naktida“, Vilniuje, Kalvarijų g. 59 a., pardavėja. 2009-06-08 apie 20 val. prie staliuko pastebėjo vaikinų kompanijÄ (jų buvo keturi), kurie pirko brendžio butelį, coca-colos ir alaus.

PrieÅ¡ 21 val. į kavinę užėjo dar vienas vaikinas, kuris nusipirko „LietuviÅ¡ka degtinė“ butelį, 0,7 lt.talpos. Po kurio laiko pastebėjo, jog iÅ¡ paminėtos kompanijos trys vaikinai grįžo iÅ¡ lauko su buteliu, tokiu pačiu, kaip pirko pastarasis vaikinas. Ji uždraudė gerti atsineÅ¡tÄ gėrimÄ . ( I t., b.l. 20)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų policijos pareigÅ«nų A. K. ir A. G. parodymais, kad 2009-06-08 21.05 val. gavo praneÅ¡imÄ ir VPK OVS iÅ¡kvietimÄ , kad Rinktinės g. 42, Vilniuje, guli sumuÅ¡tas žmogus.

Atvykę pagal nurodytÄ adresÄ pamatė, kad gyvenamojo namo kieme guli sumuÅ¡tas vyras (nustatė, kad tai A. Å .) Å is paaiÅ¡kino, kad buvo muÅ¡amas kojomis ir rankomis, skundėsi skausmais krÅ«tinėje, kakle, buvo neblaivus. Nuo patirtų sumuÅ¡imų vyras negalėjo tiksliai paaiÅ¡kinti, kiek žmonių jį sumušė. Vyras pasakė, kad buvo atimtas telefonas „Nokia“. Bėgioję po kiemÄ vaikai pasakė, kad šį vyrÄ užpuolė keli vyrai, taip pat vaikai nurodė, jog užpuolikai pasiÅ¡alino į barÄ â€žNaktida“, taip pat vaikai paminėjo, kad kažkuris iÅ¡ jų numetė kažkokį daiktÄ už kioskų.

ApieÅ¡koję teritorijÄ nieko nerado. Bare „Naktida“ sulaikė asmenis, kurie galėjo sumuÅ¡ti minėtÄ vyrÄ ( I t., b.l. 26-28 ). Ikiteisminio tyrimo metu apklausto A. Z. parodymais, kad 2009-06-08 bare „Naktida“ jis susipažino su keliais vaikinais. 2 vaikinai sakė, kad yra iÅ¡ Å ilalės ( kaip nustatyta V. J. ir T. S. ). Kai jie gėrė brendį, matė, kad į barÄ buvo užsukęs vaikinas, kuris pirko degtinę. 2 vaikinai iÅ¡ Å ilalės išėjo į laukÄ parÅ«kyti iÅ¡ karto po to, kai iÅ¡ baro išėjo vaikinas, nusipirkęs degtinės. Sėdėdamas iÅ¡girdo, kad kažkas lauke vyksta. Pamatė, kad vaikinas, kuris pirko degtinės butelį, gulėjo lauke ant žemės, o V.

J. bandė atimti iÅ¡ jo butelį, o T. S. koja trenkė vaikinui per galvÄ . Jis pats muÅ¡tynėse nedalyvavo. ( I t., b.l. 71-72).Ikiteisminio tyrimo metu apklausto M. M. parodymais, kad 2009-06-08 bare „Naktida“ susipažino su keliais vaikinais. 2 vaikinai sakė, kad yra iÅ¡ Å ilalės. Pasėdėjus tie du vaikinai išėjo į laukÄ parÅ«kyti. Paskui jis išėjo į laukÄ parÅ«kyti ir matė, kaip vaikinai aiÅ¡kinosi santykius su kažkokiu vaikinu. Vaikinais poilgiais plaukais ( V. J. ) bandė atimti degtinės butelį iÅ¡ to vaikino, bet vaikinas neatidavė ir pradėjo bėgti.

Tada V. J. pasivijo, abu parkrito ant žemės ir ėmė grumtis. Kitas vaikinas ( T. S.) pribėgo prie nukentėjusiojo ir sudavė Å¡iam smÅ«gį koja į galvÄ . Matė, kad po to kažkuris iÅ¡ vaikinų atsinešė degtinės butelį į barÄ . ( I t., b.l. 77-78).Taigi surinktų įrodymų visuma leidžia teigti, kad V. J. įvykdė plėšimÄ , kadangi panaudojęs fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos respublikos BK 180 str. 1 d. T. S. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos respublikos BK 284 str. 1 d., kadangi pastarasis be jokios dingsties vieÅ¡oje vietoje sudavė smÅ«gį koja nukentėjusiajam į galvÄ , stebint paÅ¡aliniams asmenims, taip sutrikdydamas jų rimtį.

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ , atlygino nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Kaltinamasis yra teistas, įvykdė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , todėl konstatuotina, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik izoliavus V. J. nuo visuomenės, ir kaltinajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad yra dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, sunkinančių aplinkybių nėra, nukentėjusysis atleido kaltinamajam ir prašė nebausti, laisvės atėmimo terminas V.

J. nustatytinas arčiau sankcijos minimumo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2009-06-08 21.05 val. iki 2009-06-10 10.45 val. ( 2 paros, prilygintinos 2 laisvės atėmimo dienoms ) bei suėmime nuo 2011-04-22 iÅ¡bÅ«tas laikas. Kaltinamajam taikyta kardomoji priemonė – suėmimas paliktina iki įsiteisės nuosprendis. Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ , sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.

Kaltinamasis nėra teistas, augina mažametį vaikÄ , įvykdė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , todėl jam skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu – bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2009-06-08 21.05 val. iki 2009-06-10 10.15 val. ( 2 paros, prilygintinos 4 MGL dydžio baudai ) Kaltinamajam taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti -paliktina iki įsiteisės nuosprendis. Daiktiniai įrodymai – Vilniaus m. 1 PK saugomi buteliai nuo degtinės „LietuviÅ¡ka degtinė“, „Grand Cavaler“, „Coca cola“ ( I t., b.l. 37-38) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismasnusprendė V.

J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., ir paskirti jam laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmę, jÄ atliekant Pataisos namuose. Ä® V. J. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi laikino sulaikymo paras, jas prilyginant dviems laisvės atėmimo dienoms bei laikÄ , nuo 2011-04-22 iÅ¡bÅ«tÄ suėmime. Iki įsiteisės nuosprendis, palikti V. J. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . V. J. bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos ( 2011-05-24 )T.

S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos BK 284 str. 1 d., ir paskirti jam 15 MGL ( 1950 lt ) dydžio baudÄ . Ä® T. S. paskirtÄ bausmę įskaityti dvi laikino sulaikymo paras, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai, ir laikyti T. S. nubaustu 11 MGL ( 1430 lt ) dydžio bauda, kuriÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti T. S. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Daiktinius įrodymus –butelius nuo degtinės „LietuviÅ¡ka degtinė“, „Grand Cavaler“, „Coca cola“ nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, sunaikinimÄ pavedant Vilniaus m. 1 PK pareigÅ«nams.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo, o suimtajam V. J. – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                   Aiva Survilienė