Legislator Case Law & Legislation
51939cc8-dd18-4d0c-bb42-4f0dd06141ca AI generated

51939cc8-dd18-4d0c-bb42-4f0dd06141ca · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 51939cc8-dd18-4d0c-bb42-4f0dd06141ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L., iÅ¡nagrinėjo M. L., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. L., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2014m. spalio 21d., 22 val. , (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 13, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti( nustatytas 2,33 promilių girtumas), tuo pažeidė Lietuvos ATPK 178str. 3d.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai( b.l.14), pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl jam pareikÅ¡to administracinio kaltinimo nepareiÅ¡kė, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu( b.l.4), administracinio sulaikymo protokolu( b.l.7), alkotesterio parodymais( b.l.5), administracinių teisės pažeidimų pažyma( b.l.9-11).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėjas prisipažino kaltu ir gailisi( b.l.3), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau pažeidėjas linkęs pažeidinėti įstatymus, turi galiojančių nuobaudų už kitus pažeidimus, todėl jam skirtina didesnė nei vidutinio dydžio bauda.

Legislator headnote

AI generated

51939cc8-dd18-4d0c-bb42-4f0dd06141ca · Kelmės rajono apylinkės teismas: L., iÅ¡nagrinėjo M. L., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. L., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2014m. spalio 21d., 22 val. , (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 13, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti( nustatytas 2,33 promilių girtumas), tuo pažeidė Lietuvos ATPK 178str. 3d.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai( b.l.14), pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl jam pareikÅ¡to administracinio kaltinimo nepareiÅ¡kė, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu( b.l.4), administracinio sulaikymo protokolu( b.l.7), alkotesterio parodymais( b.l.5), administracinių teisės pažeidimų pažyma( b.l.9-11).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėjas prisipažino kaltu ir gailisi( b.l.3), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau pažeidėjas linkęs pažeidinėti įstatymus, turi galiojančių nuobaudų už kitus pažeidimus, todėl jam skirtina didesnė nei vidutinio dydžio bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                          Administracinė byla Nr. A2.9.-791-322-2014                                                           Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00696-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3. (S)                                                                 KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       N U T A R  I M A S                                                    2014m. spalio 24d.                                                               Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M.

L., iÅ¡nagrinėjo M. L., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. L., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2014m. spalio 21d., 22 val. , (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 13, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti( nustatytas 2,33 promilių girtumas), tuo pažeidė Lietuvos ATPK 178str. 3d.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai( b.l.14), pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl jam pareikÅ¡to administracinio kaltinimo nepareiÅ¡kė, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu( b.l.4), administracinio sulaikymo protokolu( b.l.7), alkotesterio parodymais( b.l.5), administracinių teisės pažeidimų pažyma( b.l.9-11).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėjas prisipažino kaltu ir gailisi( b.l.3), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau pažeidėjas linkęs pažeidinėti įstatymus, turi galiojančių nuobaudų už kitus pažeidimus, todėl jam skirtina didesnė nei vidutinio dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėja n u t a r ė : M. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 178 str.3d. ir nubausti 250 Lt( dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų), t.y 72 Eur ( septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                             Laima Borkovskienė