51908701-d483-42e2-9744-a5efef9a7da2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                         Nr.A2.2.-1321-301/2016                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01066-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                         2.1.2.; 2.14.3.; 2.3.1.(S)                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                      N U T A R I M A S                     2016 m. liepos 18 d.

                 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., n u s t a t ė : M. M. 2016 m. birželio 8 d. apie 10.29 valandÄ iÅ¡ parduotuvės „M.“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė parduotuvei priklausantį smulkų turtÄ , t. y. vienÄ butelį 0,7 litro talpos viskio „J.

D.“, kurio vertė 24,99 Eur. Tokiais savo veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, tai yra smulkų svetimo turto pagrobimÄ . Nagrinėjamoje byloje yra gautas M. M. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1).      Nustatytas faktines aplinkybes ir M. M. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1), M. parduotuvės pareiÅ¡kimas (b. l. 2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio raÅ¡tas (b. l. 3), M.

M. paaiškinimas (b. l. 4), nuotrauka (b. l. 5), vaizdo įrašas (b. l. 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-11), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados raštas (b. l. 12). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, požymius.M.

M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.              Vadovaujantis ATPK 302 straipsniu, įvertinus minėtas aplinkybes, M.

M. skirtina bauda didesnė nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286-288 straipsniais, n u t a r i a : M. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .        Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti institucija (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), nutarimÄ perduos antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.       Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .      Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, M. M..      Teisėja                                               Teresė Klimienė