518ec6ce-ea86-44c8-a80d-c883dda64d48 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-415-393/2022 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00530-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 14 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Samantai StankevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. M., pareiÅ¡kėjų atstovui advokatui Vaitiekui Novikevičiui, žodinio proceso tvarka iÅ¡­nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų M. M. ir A.

M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir VÄ® Turto bankui dėl praleisto termino priimti palikimÄ atnaujinimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Patikslintu pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėjos praÅ¡o atnaujinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui po pareiÅ¡kėjų mamos A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties priimti.

Patikslintas pareiškimas grindžiamas ir pareiškėja M. M. bei pareiškėjų atstovas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė M. M. ir A. M. motina A. M.. Po A. M. mirties jos vardu liko paveldimas turtas, kurį turi teisę paveldėti įstatyminiai įpėdiniai, šiuo atveju pareiškėjos. Laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo pareiškėjos negalėjo, kadangi jų motina mirė ne Lietuvoje, o Jungtinėje Karalystėje, reikėjo rūpintis mirusios kūno/pelenų pargabenimu, visų tam reikalingų dokumentų sutvarkymu bei mamos palaidojimu Lietuvoje.

PareiÅ¡kėjos, sužinojusios apie trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti, iÅ¡ pradžių kreipėsi į Lietuvos ambasadÄ Jungtinėje Karalystėje, kur buvo nurodyta, kad reikia kreiptis į Lietuvos Notarų rÅ«mus. Notarų rÅ«muose buvo paaiÅ¡kinta, kad reikia kreiptis į notarÄ pagal mirusiosios registracijos vietÄ . Tai iÅ¡siaiÅ¡kinus, pareiÅ¡kėjos vėl kreipėsi į Lietuvos Notarų rÅ«mus, kur buvo atsakyta, jog dėl palikimo priėmimo reikia kreiptis į rajono notarÄ , kur yra mirusiosios nekilnojamas turtas.

BÅ«tent dėl informacijos dėl paveldėjimo klausimų sutvarkymo iÅ¡siaiÅ¡kinimas bei atsakymų į rÅ«pimus klausimus laukimas užtruko, todėl buvo praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. PareiÅ¡kėjos stengėsi priimti palikimÄ , kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarÄ , tačiau įstatymų nustatyto trijų mėnesių termino praleidimÄ sÄ lygojo ir jų teisinis neiÅ¡prusimas, M. M. yra grafikos dizainerė, A. M. Å¡iuo metu studijuoja, praeityje abi pareiÅ¡kėjos su palikimo priėmimu praktikos neturėjo, todėl palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, pripažintinos svarbiomis.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ ir nurodė, kad pareiÅ¡kėjų M. M. ir A. M. pareiÅ¡kimo tenkinimo klausimÄ praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ ir nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo dėl palikėjos A. M. paliko perėjimo valstybei. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytÄ terminÄ A.

M. palikimui priimti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo patenkinimui. Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje esančiais pažymėjimu dėl mirties fakto, mirties įraÅ¡o kopija Nr. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimais, VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡ais, patvirtinama, kad A. M. mirė (duomenys neskelbtini), ir jai priklauso nekilnojamasis turtas. CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas nėra naikinamasis. Teismas gali praleistÄ terminÄ pratęsti (atnaujinti), jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Ä®statyme svarbių priežasčių sÄ voka ir kriterijai nėra pateikti, todėl kiekvienu atveju pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes turi bÅ«ti vertinama, ar yra pagrindas atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui priimti. Procesinė naÅ¡ta įrodyti, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo pasirÅ«pinti įstatyme įtvirtintomis savo teisėmis, tenka pareiÅ¡kėjui. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimÄ ; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimÄ ; trečia, teismas turi iÅ¡siaiÅ¡kinti palikimÄ priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų pozicijÄ dėl termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartis Nr. 3K-3-295/2011).

Vertinant pareiÅ¡kėjų elgesį, bÅ«tina atsižvelgti į tai, ar jos buvo pakankamai atidžios, sÄ Å¾iningos ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai. Å ia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualÅ«s sÄ Å¾iningo, atidaus bei rÅ«pestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutartis Nr. 3K-3-46/2006; 2007 m. kovo 30 d. nutartis Nr. 3K-3-126/2007 ir kt.). Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis). Šį terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). A. M. mirė (duomenys neskelbtini), todėl įstatymo nustatytas terminas pirmosios eilės įpėdiniams palikimui priimti yra pasibaigęs. PareiÅ¡kėjos praÅ¡o šį terminÄ atnaujinti, svarbiomis Å¡io termino praleidimo priežastimis nurodydamos, kad rÅ«pinosi motinos kÅ«no/pelenų pargabenimu iÅ¡ Jungtinės Karalystės į LietuvÄ , tvarkė su tuo susijusius dokumentus, rÅ«pinosi motinos laidojimu.

Taip pat ir dėl teisinių žinių neturėjimo ir sudėtingo paveldėjimo teisinių santykių reglamentavimo, sÄ Å¾iningai suklydo. Kadangi įstatyme svarbios priežastys nėra įvardintos, spręstina, ar pareiÅ¡kėjų nurodomos priežastys, dėl kurių jos praleido įstatymų nustatytÄ terminÄ , yra svarbios. Terminų, nustatytų palikimui priimti paskirtis yra dvejopa, nustatyta abiejų Å¡alių interesais, nes nustatant terminÄ sudaromos realios galimybės asmenims jų teisėms realizuoti, tačiau kartu ir užtikrinamas civilinių santykių stabilumas, asmenys skatinami bÅ«ti atidÅ«s ir rÅ«pestingi, savo teises realizuoti per kuo trumpesnį laikÄ .

Vertinant pareiÅ¡kėjų elgesį, kai palikimas buvo nepriimtas per tris mėnesius, pažymėtina, kad asmenys, įgyvendindami savo teises, privalo elgtis sÄ Å¾iningai. Objektyviuoju požiÅ«riu sÄ Å¾iningas yra toks asmuo, kuris veikia rÅ«pestingai, teisingai. Subjektyviuoju požiÅ«riu sÄ Å¾iningumas nustatomas, sprendžiant, ar asmuo galėjo kÄ nors žinoti, daryti ar nedaryti, atsižvelgiant į jo amžių, iÅ¡simokslinimÄ , iÅ¡prusimÄ , gyvenimo patirtį. Vertinant subjektyvias pareiÅ¡kėjų elgesį sÄ lygojusias aplinkybes, pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjos, nebÅ«damos susidÅ«rusios su palikimo priėmimo teisiniais santykiais, neturėdamos tam gyvenimiÅ¡kos patirties ir teisinių žinių, galėjo tinkamai neįvertinti Å¡io teisinio santykio aplinkybių svarbos.

Ä®vertinus Å¡iuos argumentus, pareiÅ¡kėjų nurodytos įstatymo nustatytos termino praleidimo aplinkybės pripažintinos svarbiomis ir sudarančiomis pa­kan­kamÄ pagrindÄ atnaujinti terminÄ palikimui priimti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas, nes tai atitiktų ir teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnis), nepažeistų kitų Å¡io teisinio santykio dalyvių teisių ir pareigų. Siekiant užtikrinti civilinių santykių stabilumÄ terminas pratęstinas konkrečiam laikotarpiui.

Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 291, 578 straipsniais, teisėja n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui pagal įstatymÄ priimti po motinos A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir pratęsti jį trims mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus. Teisėja Irma Blekaitienė