518c42a4-2fdb-4da2-8527-c242ea0a52d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

T-11-276/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17714-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 2.5.11.4; 2.5.16(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,nuteistajam V. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų pakeitimo nuteistajam V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-06-16 nuosprendžiu V. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį 45 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, skirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2015-01-21 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos baudos dalimi ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų areÅ¡tas, atliekant areÅ¡tinėje, ir 116 MGL (4368 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalimi, areÅ¡to bausmė V. M. paskirta atlikti areÅ¡tinėje poilsio dienomis. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-12-04 gautas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimas Dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų pakeitimo, kuriuo, praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl V. M. skirto areÅ¡to, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo areÅ¡tu, atliekamu įprastine tvarka. Teikime nurodoma, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) 2017-07-12 susitarimu Nr. LV-2056 V.

M. areÅ¡to bausmę turėjo atlikinėti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo areÅ¡tinėje nuo 2017-07-21, 20.00 val., kas antrÄ savaitgalį po dvi paras iÅ¡ eilės (pradeda penktadieniais ir baigia sekmadieniais). V. M. pagal minėtÄ susitarimÄ atliko bausmę nuo 2017-07-21 iki 2017-07-23, tai yra 2 paras, daugiau areÅ¡to bausmės atlikti neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijai. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, nuteistasis V.

M. neprieÅ¡taravo.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 354 straipsnio 1-3 dalyse numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas bei jo teises ir pareigas, areÅ¡to atlikimo tvarkÄ teismas gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais, o areÅ¡to atlikimo tvarka pakeičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. BK 49 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog asmeniui pažeidus areÅ¡to atlikimo tvarkÄ (kai areÅ¡tas nustatytas atlikti poilsio dienomis), jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.

IÅ¡ 2017-07-12 susitarimo Nr. LV-2056 matyti, kad V. M. nustatyta tvarka, atvyko į Kalėjimų departamentÄ ir pasirašė su juo susitarimÄ Dėl poilsio dienomis atliekamo areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų, kuriuo V. M. įsipareigojo atlikti areÅ¡to bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo areÅ¡tinėje nuo 2017-07-21, 20.00 val., kas antrÄ savaitgalį po dvi paras iÅ¡ eilės (pradeda penktadieniais ir baigia sekmadieniais). Pagal minėtÄ susitarimÄ V. M. atliko bausmę nuo 2017-07-21 iki 2017-07-23, tai yra 2 paras, tačiau daugiau areÅ¡to bausmės atlikti nebeatvyko ir apie neatvykimo priežastis LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijai nepranešė, nors apie tai, kad privalo atvykti žinojo, buvo tinkamai informuotas.

Teismo posėdžio metu V. M. taip pat nenurodė jokių objektyvių priežasčių, kodėl nevykdo jam skirtos bausmės nustatytomis palankesnėmis sÄ lygomis. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog V. M. piktybiÅ¡kai pažeidinėja teismo nuosprendžiu jam nustatytÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , vengia vykdyti jam skirtÄ bausmę, todėl jam nustatyta areÅ¡to atlikimo tvarka poilsio dienomis keistina į įprastinę areÅ¡to atlikimo tvarkÄ .Vadovaudamasis BK 49 straipsnio 5 dalimi, BPK 354, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a :

LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimÄ tenkinti.Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-06-16 nuosprendžiu V. M. skirtÄ ir neatliktÄ 30 parų areÅ¡to bausmę, nustatytÄ atlikti poilsio dienomis, pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras