518c034c-e83d-474f-84da-cfa71d48146d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-19853-347/2022 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01647-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 24 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Aurelija Ozolinia raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams ir suinteresuoto asmens atstovui, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I. S. ir I. G. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjos prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų, pareiÅ¡kėjų – I. S. ir I. G. – tėvas P. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės ir pareiÅ¡kėjų motinos J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – nuo 2015 m. spalio 6 d. - priėmė palikimÄ pagal sutuoktinės valiÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jos turėtÄ turtÄ . Suinteresuotas asmuo prieÅ¡taravimų neiÅ¡sakė. Prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų I. S. ir I. G. tėvas P. O. mirė 2019 m. rugpjūčio 14 d. (medicininis mirties liudijimas Nr.19-24719800, iÅ¡duotas 2019m. rugpjūčio 14 d.). 2019 m. spalio 10 d. pareiÅ¡kėjos kreipėsi į notarÄ ir priėmė tėvo palikimÄ , joms buvo iÅ¡duotas Liudijimas, notarinio registro Nr.I-5284, tačiau paaiÅ¡kėjo, kad P. O. po savo sutuoktinės ir pareiÅ¡kėjų motinos J. O> mirties, t.y. nuo 2015 m. spalio 6 d. (mirties liudijimas AA Nr. 826176, iÅ¡duotas 2015 m. spalio 6 d.) nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, todėl notaras atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ visÄ palikėjo turtÄ , kurį sudaro butas, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajono savivaldybėje (VÄ® Registrų centro Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as 2007m. lapkričio 10 d.).

MinimÄ butÄ P. O. ir J. O. įsigijo 1996 m. gegužės 30 d. Pirkimo-pardavimo sutarties, reg. Nr.1-3802, pagrindu bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Kaip nurodyta pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kime, jos po motinos mirties palikimo priimti neketino, nes bute liko ir toliau gyventi jų tėvas. ButÄ tėvai įsigijo gyvendami drauge. Po motinos mirties jÄ pergyvenęs sutuoktinis P. O. faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė pagal sutuoktinės valiÄ . Jis pradėjo valdyti ir tvarkyti J. O. priklausiusį turtÄ â€“ ½ buto unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)Kėdainių rajono savivaldybėje.

Jis priėmė ir visÄ kitÄ kilnojamÄ turtÄ â€“ baldus, dokumentus nuotraukas ir kt. Jis buvo bute registruotas, ir toliau mokėjo mokesčius savo mirusios sutuoktinės vardu. Niekas nuo 2015 m. spalio 6 d. iki pat P. O. mirties – 2019 m. rugpjūčio 14 d. – į notarÄ dėl J. O. palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta (pateikti Nutarimas dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ 2019 m. spalio 10 d., ir Liudijimas, notarinio reg. Nr. 1-5285). VÄ® Registrų centro Gyventojų registro pažyma 2022 m. liepos 19 d.

Nr.GR.3A-6450-1 patvirtina, kad P. O. ir J. O. Å¡eimoje dvi dukros – pareiÅ¡kėjos I. S. ir I. G.. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas nurodė, jog jis nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos J. O. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. O. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. PrieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo neiÅ¡sakė. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių – iÅ¡ esmės todėl, kad pareiÅ¡kėjų tėvas P. O. po sutuoktinės mirties tik faktiÅ¡kai priėmė jos palikimÄ - pareiÅ¡kėjų teisės į paveldimÄ turtÄ ( mirusios mamos ir tėvo palikimÄ ) Å¡iuo metu yra suvaržytos, apribotos.

Palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) yra vienas iÅ¡ juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų, teismo nustatomas ypatingos teisenos tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.50 straipsnį palikimas gali bÅ«ti priimtas ne tik paduodant pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti.

CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu, be to, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Pagal formuojamÄ Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikÄ priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, antra, tokie veiksmai atliekami, siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , trečia, įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015). PareiÅ¡kėjos nurodė, jog tėvas po mamos mirties nepertraukiamai rÅ«pinosi jos paliktu turtu, valdė jį kaip savo, mokėjo mokesčius. Jos į palikimÄ nepretendavo. ½ turto jau yra priėmusios po tėvo mirties įstatymu nustatyta tvarka. Ä®vertinus bylos įrodymų visetÄ ir atsižvelgiant į teisinį reguliavimÄ , į tai, kad pareiÅ¡kėjų tėvas aktyviais veiksmais įgyvendino savo paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad jis priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės J.

O. mirties, pradėjęs palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjos kitokia nei teismo tvarka negali gauti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas pareiÅ¡kėjoms sukels teisines pasekmes, kadangi jos galės kreiptis į notarÄ ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ visÄ palikimÄ sudarantį turtÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Jokio ginčo dėl praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjų I. S. ir I. G. tėvas P. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs 2019 m. rugojūčio 14 d., po savo sutuoktinės ir pareiÅ¡kėjų motinos J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – nuo 2015 m. spalio 6 d. - priėmė palikimÄ pagal sutuoktinės valiÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jos turėtÄ turtÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Aurelija Ozolinia