518bfc69-9fcd-4e97-81be-98cdd70484aa · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-2859-406/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00556-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 5 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo K. G. skundu atsakovui Valstybinei miÅ¡kų tarnybai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos dėl įsakymo panaikinimo, įpareigojimo grÄ Å¾inti į pareigas, vidutinio darbo užmokesčio už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme 2015 m. balandžio 28 d. gautas (2015 m. balandžio 27 d. iÅ¡siųstas paÅ¡tu) K. G. skundas, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o:

1) panaikinti Valstybinės miÅ¡kų tarnybos direktoriaus pavaduotojo, pavaduojančio direktorių, 2015 m. kovo 24 d. įsakymÄ Nr. 46-15-P „Dėl valstybės tarnautojo atleidimo“, kuriuo pareiÅ¡kėjas buvo atleistas iÅ¡ MiÅ¡kų kontrolės skyriaus Å iaulių teritorinio poskyrio vyriausiojo specialisto pareigų ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjÄ Ä¯ Å¡ias pareigas;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo vidutinį darbo užmokestį už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo 2015 m. kovo 31 d. (atleidimo iÅ¡ darbo dienos) iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.SkundÄ atsisakytina priimti.Apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija administracinėms byloms, nurodytoms Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 15 straipsnyje, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nurodytas ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 6, 7, 11 ir 12 punktuose (ABTÄ® 18 str. 1 d.). ABTÄ® 19 straipsnio 1 dalis numato, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija Å¡io įstatymo 15 straipsnyje nurodytoms byloms, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas.

Centriniai valstybinio administravimo subjektai – valstybinio administravimo subjektai, kurių veiklos teritorija yra visa valstybės teritorija (ABTÄ® 2 str. 7 d.). IÅ¡ skundo turinio ir prie jo pridedamų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl Valstybinės miÅ¡kų tarnybos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos veiksmų. Minėta institucija yra biudžetinė įstaiga, įgyvendinanti valstybės politikÄ gamtos iÅ¡teklių (miÅ¡kų) valdymo srityje, pagal kompetencijÄ tvarkanti Lietuvos Respublikos miÅ¡kų kadastrÄ , atliekanti valstybinę miÅ¡kų inventorizacijÄ atrankos metodu ir miÅ¡kų apskaitÄ , rengianti ir skelbianti oficialiÄ miÅ¡kų statistikÄ , rengianti ir derinanti valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų schemų projektus ir t.t. (Valstybinės miÅ¡kų tarnybos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. rugpjūčio 3 d.

įsakymu Nr. D1-464, (2012 m. rugsėjo 3 d. įsakymu Nr. D1-712 patvirtinta redakcija) 2 p., 5 p., 10.1 p., 10.2 p. 10.6 p.). Taigi, Valstybinė miÅ¡kų tarnyba yra centrinis valstybinio administravimo subjektas, pagal jai priskirtÄ kompetencijÄ vykdantis administravimÄ visoje valstybės teritorijoje, todėl tokio pobÅ«džio ginčas nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai (ABTÄ® 18 str.). Kadangi ginčo nagrinėjimas nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.).PareiÅ¡kėjas K.

G. dėl savo pažeistų teisių gynimo turi teisę kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ (ABTÄ® 37 str. 3 d.). Å ios taisyklės laikomasi ir praktikoje – bylas, kuriose atsakovas buvo Valstybinė miÅ¡kų tarnyba, pirmÄ ja instancija nagrinėjo Vilniaus apygardos administracinis teismas (žr. pvz. administracinę bylÄ Nr. A502-2388-13, administracinę bylÄ Nr. A525-2588-11, A525-2373-11). Be to, dėl analogiÅ¡ko pobÅ«džio bylos priskirtinumo Vilniaus apygardos administraciniam teismui yra pasiskęs ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (žr., pvz., 2014 m. lapkričio 12 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS502-1005/2014).

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjas n u t a r i a : Atsisakyti priimti K. G. skundÄ .             Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui atskiruoju skundu per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Gintaras Čekanauskas