518ac8db-af7f-42f3-aad4-e68a50efb353 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-312-468/2011(Proceso Nr. 1-13-1-02146-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, sekretoriaujant Rasai Narbutienei, dalyvaujant prokurorei Audronei Šukienei, gynėjui advokatui A.

Gurauskui, nukentėjusiajam civiliniam ieÅ¡kovui J. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1999-01-15 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius LR BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2000-09-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d., 43 str. laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui;2003-04-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str., 43 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams su turto už 200 Lt konfiskavimu;2003-09-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 187 str. 3 d., 63 str. 64 str. laisvės atėmimu 4 mėnesiams 22 dienoms su 250 Lt bauda;2004-03-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. areÅ¡tu 45 paroms;2004-06-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d., 63 str. areÅ¡tu 30 parų;2004-06-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 3 d., 63 str. 5 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;2005-01-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 9 mėnesiams;2005-03-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. laisvės atėmimu 9 mėnesiams; 2007-01-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 5 mėnesiams;2007-02-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 63 str. 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams;12.             2007-10-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 64 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 mėnesiams;13. 2008-06-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;14. 2009-07-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 64 str. 3 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, 2010-05-06 paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikęs bausmę;2010-09-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 35 paroms;2010-11-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams;kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė: V. Å . pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis 2010-07-28 nuo 15 val. iki 15 val. 15 min. iÅ¡ automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė rankinę, 40 Lt vertės, priklausančiÄ J. S., kurioje buvo du mobiliojo ryÅ¡io telefonai NOKIA, vieno vertė 200 Lt, bendrai 400 Lt vertės, kuriuose buvo įdėtos SIM kortelės, kurių 1 vnt. vertė 5 Lt, bendrai 10 Lt vertės, 620 Lt grynaisiais pinigais, piniginė, 40 Lt vertės, kurioje buvo vairuotojo pažymėjimas, automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiÅ«ros talonas, civilinės atsakomybės draudimas, iÅ¡duoti J.

S. vardu, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. S. bendrÄ 1110 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.Kaltinamasis V. Å . dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 m.liepos pabaigoje po pietų jis eidamas pro (duomenys neskelbtini) namÄ , Vilniuje, pamatė automobilyje VW Golf, sėdintį vyrÄ , kuris ant galinės sėdynės padėjo rankinę ir jÄ uždengė kažkokiu skuduru. Vyras iÅ¡lipęs, neužrakino automobilio ir nuėjo į Å¡alia esančiÄ laiptinę.

Jis tai pamatęs nusprendė pasinaudoti situacija ir atidaręs vairuotojo pusės dureles pateko į automobilio vidų. Signalizacija nesuveikė. IÅ¡ automobilio paėmė rankinę. ViskÄ paėmęs iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pamatė dviračiu važinėjantį D. G., kurio paprašė nuvežti jį iki garažų masyvo. Apie vagystę jis jam nieko nepasakojo, D. G. vagystėje nedalyvavo. Rankinėje buvo automobilio dokumentai, kuriuos jis iÅ¡metė. Taip pat rado virÅ¡Â 600 Lt bei du telefonus NOKIA su SIM kortelėmis viduje, kurias iÅ¡kart iÅ¡metė, o telefonus pardavė nepažįstamiems vyrams po 20 Lt už kiekvienÄ .

Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Dėl padarytų veiksmų jis labai gailisi.IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 52-55) matyti, kad V. Å . parodė vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), kur stovėjo automobilis VW Golf, iÅ¡ kurio jis pagrobė rankinę bei parodė vietÄ prie garažų masyvų, kur jis rankinę iÅ¡metė.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, padarytas nesunkus nusikaltimas, kurio padarymo aplinkybės abejonių nekelia, byla, vadovaujantis LR BPK 273 str., buvo nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Tai, jog kaltinamasis V.

Å . įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , patvirtina ne tik kaltinamojo parodymai, bet ir nukentėjusiojo parodymai ir raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusysis J. S. parodė, kad jo automobilis rakinamas pulteliu, specialiai maÅ¡inos atrakintos jis nepaliko, arba pamirÅ¡o paspausti pultelį, arba jį paspaudus nesuveikė užraktas. Vagystę pastebėjo grįžęs po 15-20 min. Dėl Å¡io įvykio jis patyrė 1100 Lt turtinę žalÄ , buvo pavogta rankinė, kurioje buvo piniginė, 620 Lt, du telefonai ir automobilio dokumentai, draudimo sutartis.

ŽalÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo. IÅ¡ 2010-07-28 protokolo - pareiÅ¡kimo (b.l.

1) matyti, kad J. S. pranešė policijos komisariatui, kad 2010-07-28 nuo 15 val. iki 15 val. 15 min. iÅ¡ jo automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta rankinė su dokumentais, pinigais ir dviem mobiliojo ryÅ¡io telefonais. Automobilyje jis buvo palikęs pravirÄ langÄ . Jam padaryta 1100 Lt žala.IÅ¡ tyrėjo V. R. 2010-12-16 tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.

13) matyti, kad buvo nustatyta, kad rankinę iš automobilio pavogė vaikinas pravarde „Nos“, t.y. V. Š..Iš asmens parodymo atpažinti protokolo (b.l. 18-20) matyti, kad liudytoja O. A. atpažino V. Š., kaip asmenį pravarde „Nos“, kurį ji 2010 m. liepos mėn. pabaigoje apie 15 val. matė einantį nuo automobilio VW Golf link dviračiu važiavusio D. G..Tokiu būdu, atsižvelgiant į kaltinamojo parodymus ir aukščiau aptartus rašytinius įrodymus, laikytina byloje įrodyta, kad V.

Å . 2010-07-28 nuo 15 val. iki 15 val. 15 min. iÅ¡ automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė rankinę, priklausančiÄ J. S., kurioje buvo du mobiliojo ryÅ¡io telefonai NOKIA, kuriuose buvo įdėtos SIM kortelės, 620 Lt grynaisiais pinigais, piniginė, kurioje buvo vairuotojo pažymėjimas, automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiÅ«ros talonas, civilinės atsakomybės draudimas, iÅ¡duoti J. S. vardu, tuo padarydamas nukentėjusiajam J.

S. bendrÄ 1110 Lt turtinę žalÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 1 d., nes pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL dydį ir jis Å¡iuo turtu galėjo laisvai disponuoti ir naudotis ir Å¡iomis teisėmis pasinaudojo, telefonus parduodamas, dokumentus ir SIM korteles iÅ¡mesdamas, o pinigus iÅ¡leisdamas savo reikmėms. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis V.

Š. anksčiau teistas šešiolika kartų, administracinė tvarka baustas (b.l. 61-64, 65). Jis VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 108), Vilniaus Priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros grupę nuo 2008-03-28 – diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b.l. 107), tačiau gauta specialisto išvada, kad V. Š. teismo psichiatrinę ekspertizę skirti netikslinga (b.l. 111).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, jog V.

Å . padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str.), dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jis nusikaltimo padarymo metu buvo teistas keturiolika kartų, visus kartus teistas už savanaudiÅ¡kas nusikalstamas veikas nuosavybei, nuosprendžio priėmimo metu teistas Å¡eÅ¡iolika kartų, teistumas neiÅ¡nykęs, nusikaltimÄ padarė praėjus vos porai mėnesių po to, kai buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis kitoje byloje. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis iÅ¡ ankstesnių teistumų teigiamų iÅ¡vadų nepadarė, yra linkęs nusikalsti, nusikalstamų veikų darymas yra tapęs jo pragyvenimo Å¡altiniu, todėl laikytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant – griežčiausiÄ laisvės atėmimo bausmę, jos dydį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytos bausmės vidurkis.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-11-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir į galutinę subendrintÄ bausmę įskaitytina Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-11-23 nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikta dalis.V. Å . paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina, kadangi jis Å¡iuo metu yra suimtas kitoje byloje.Byloje nukentėjusysis J. S. pareiÅ¡kė 1110 Lt civilinį ieÅ¡kinį (b.l.

9) turtinei žalai atlyginti. Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi civiliniam ieÅ¡kovui žala padaryta neteisėtais kaltinamojo veiksmais ir yra įrodyta byloje surinktais įrodymais. Kaltinamasis ir jo gynėjas civilinio ieÅ¡kinio dydžio neginčijo.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , bei vadovaudamasis LR BPK 297-305, 307 str. str., teismas n u s p r e n d ė: V. Å . pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-11-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į galutinę subendrintÄ bausmę įskaityti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-11-23 nuosprendžiu paskirtos bausmės atliktÄ dalį.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.V.

Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ , suimant teismo posėdžio salėje. Nukentėjusiojo J. S. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ V. Å . 1110 Lt J. S. turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Daiva Kazlauskienė