2019-12-23 Nr. CB-12355-2-08-3-08317-2017-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 3P-1953/2019

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08317-2017-2 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gruodžio 23 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2019 m. gruodžio 17 d. gautu pareiškėjo R. K. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas R. K. padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi palikta nepakeista Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutartis, kuria netenkintas jo pareiškimas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje.

Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, bei argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.

Pareiškėjo R. K. paduotas kasacinis skundas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais: 1) teismai netinkamai aiškino ir taikė CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punktą, konstatuodami, kad teismo įsakyme nėra tiesiogiai įvardyta dėl jo teisių ir pareigų, todėl nėra pagrindo atnaujinti procesą byloje. Nors teismo įsakyme tiesiogiai ir nepasisakyta dėl jo teisių ir pareigų, tačiau kreditorė D. S. įgijo pirmenybės teisę prieš jį išieškoti teismo įsakymu jai priteistas sumas iš skolininko V. S., o tai tiesiogiai pažeidžia jo teises; 2) apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai sprendė, kad jis nurodė neaktualią kasacinio teismo praktiką; 3) teismai netinkamai taikė CPK 433 straipsnio 1 dalies 6 punktą ir 435 straipsnio 2 dalį, dėl to padarė nepagrįstą išvada, kad teismo įsakymas buvo išduotas laikantys CPK normų reikalavimų. Teismai nepagrįstai nukreipė visą dėmesį į tai, kaip elgėsi skolininkas V. S. ir visiškai nenagrinėjo pareiškėjo iškeltų faktų dėl teismo įsakymo teisenos dalyvių nesąžiningumo; 4) apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai nurodė, kad jis tik atskirajame skunde iškėlė CPK 366 straipsnio 1 dalies 9 punkte įtvirtintą proceso atnaujinimo pagrindą. Aiškią teisės normos taikymo klaidą pareiškėjas formulavo per jo teisių ir teisėtų interesų pažeidimą; 5) apeliacinės instancijos teismas pažeidė CPK 98 straipsnio 2 dalį, nes priteisė iš pareiškėjo 800 Eur bylinėjimosi išlaidų už atsiliepimo parengimą, nors pagal Rekomendacijų 8.15 punktą maksimali suma tokiam procesiniam dokumentui parengti yra 505 Eur.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų nutarčių motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai netinkamai aiškino, taikė ir pažeidė skunde nurodytas materialiosios ir proceso teisės normas, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos, ir kad šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėtoms teismų nutartims priimti.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti R. K. (a. k. duomenys neskelbtini) 143 (vieną šimtą keturiasdešimt tris) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. gruodžio 2 d. AB Swedbank AB SEB bankas, mokėjimo nurodymo Nr. 346.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Antanas Simniškis

Dalia Vasarienė